返信元の記事 | |||
【157】 | RE:データで実証? パチンコ撲滅ii (2012年02月09日 23時29分) |
||
>レスの右上・右下に、以下のような物がありますよね。 >「これは【155】に対する返信です。」 >「この投稿に対する返信を見る (1件)」 >こういうのを見れば、誰が誰に対してレスをしてるのかが分かります。 まずはこの一文。そっくりそのままあなたにもお返ししておきましょうかw その上で自分のレスに対する反応があったという前提でいくつか質問します。 自分が【143】で記した事を要約すると「現実のパチンコ屋に設置されている機種というのは 地道にデータを取れば、概ね公表されている期待値に収まる(可能性が非常に高い)」という事です。 自分のレスにアンカーを付けておきながら、この意に対する反論が全くないという事は この部分に対しての異論は無いという認識で良いのでしょうかね? さて。全体で見れば概ね期待値通りの出方で落ち着くという事は、それすなわち結局はノーマルな台とインチキな台を比べても 稼働率に比した利益は全くと言って良いほど変わらないという事実を指し示す事になりますが あなた方は、多大なリスクを払った上に全く+αの利益が見込めないようなシステムを なぜパチンコ屋はこぞって導入してると思うのでしょうか? あなたは【97】で「見合った費用対効果がありますから」と書いてますが、それは具体的に「どんな効果」なんですか? 上記の通り、期待値的な意味合いでの「効果」は、少なくともデータ上には全くと言って良い程現れないわけですがw (あくまでインチキ台・システムが市場に蔓延しているという前提での話になりますが) 既に多数の人が指摘しているように、違法なシステムを導入するという事は 最悪、即営業停止というリスクと隣り合わせであるという事実は忘れてはなりません。 自分が思うに、非常に単純にして最大の謎は正しくこの部分なのですがねw |
■ 257件の投稿があります。 |
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【166】 |
天和通りの快男児 (2012年02月10日 02時11分) |
||
これは 【157】 に対する返信です。 | |||
ククク… さて、まぁ大体の人間はしょっぱなから俺だと分かってるみたいなんで、捨てHNで登場するだけ無駄だね。 もうちょい、捨てHNの糞味噌ヤジラーが沸いて欲しかったんだけどね。 賢者さん達が、こぞって痛いとこついてきたらたまったもんじゃねぇわ… >まずはこの一文。そっくりそのままあなたにもお返ししておきましょうかw 残念。返ってこんよ。 俺は、貴方が他の人にレスしてるのを承知でレスしてる。 俺が相手に対し言ってもいない事まで、俺に言ってくるから腹がたっただけの事。 一緒にするなっつぅの… その辺、分かってるでしょうがよ。。。 >この部分に対しての異論は無いという認識で良いのでしょうかね? 異論無し。 >あなた方は、多大なリスクを払った上に全く+αの利益が見込めないようなシステム 表向きの利益だけが利益じゃない。 出したい時に出せ、抜きたい時に抜く。 それが出来るだけで十分。 >最悪、即営業停止というリスクと隣り合わせであるという事実は忘れてはなりません。 途中は全部見て貰えてますかね? 俺も書いてますぜ… その店だけで無く、会社全体が罰せられるとね。 摘発されればの話ね。加えて、しっかり罰せられれば。 摘発されても営業停止抜けれるんだな これ… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD