返信元の記事 | |||
【151】 | RE:データで実証? 真実を知りたい (2012年02月09日 11時21分) |
||
>個人に害が及んでいないものについて、それ以上の詮索をする意味って何? 好奇心だけで意味としては十分ジャマイカ。 |
■ 257件の投稿があります。 |
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【157】 |
パチンコ撲滅ii (2012年02月09日 23時29分) |
||
これは 【151】 に対する返信です。 | |||
>レスの右上・右下に、以下のような物がありますよね。 >「これは【155】に対する返信です。」 >「この投稿に対する返信を見る (1件)」 >こういうのを見れば、誰が誰に対してレスをしてるのかが分かります。 まずはこの一文。そっくりそのままあなたにもお返ししておきましょうかw その上で自分のレスに対する反応があったという前提でいくつか質問します。 自分が【143】で記した事を要約すると「現実のパチンコ屋に設置されている機種というのは 地道にデータを取れば、概ね公表されている期待値に収まる(可能性が非常に高い)」という事です。 自分のレスにアンカーを付けておきながら、この意に対する反論が全くないという事は この部分に対しての異論は無いという認識で良いのでしょうかね? さて。全体で見れば概ね期待値通りの出方で落ち着くという事は、それすなわち結局はノーマルな台とインチキな台を比べても 稼働率に比した利益は全くと言って良いほど変わらないという事実を指し示す事になりますが あなた方は、多大なリスクを払った上に全く+αの利益が見込めないようなシステムを なぜパチンコ屋はこぞって導入してると思うのでしょうか? あなたは【97】で「見合った費用対効果がありますから」と書いてますが、それは具体的に「どんな効果」なんですか? 上記の通り、期待値的な意味合いでの「効果」は、少なくともデータ上には全くと言って良い程現れないわけですがw (あくまでインチキ台・システムが市場に蔓延しているという前提での話になりますが) 既に多数の人が指摘しているように、違法なシステムを導入するという事は 最悪、即営業停止というリスクと隣り合わせであるという事実は忘れてはなりません。 自分が思うに、非常に単純にして最大の謎は正しくこの部分なのですがねw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD