返信元の記事 | |||
【109】 | RE:パチンコ業界の真実について 京本 (2012年02月08日 01時04分) |
||
恐らく少数派であろう意見に対して、賛同される勇気は認めますが、核心に一切触れることなくしては多数派を振り向かせるには厳しいでしょう。 業界関係者ということですので、ズバリ真相を語ってもらいたいです。 ついでに、私の疑問も解決していただけませんか? 全体の半数ものホールで遠隔等の違法な行為が行われているという考えのようなのですが、そう思われる根拠は何ですか? もしそれだけ多くのホールが行っていると仮定するならば、いくつかつじつまが合わないことが起こってきませんか? 例えば、ヘソ釘を閉めてベースを大きく下げたり、アタッカーやスルーのマイナス調整等で出玉も大きく削ったりして客を飛ばしまくっているホールが散見されます。 ホール側で操作ができるのなら、なぜ自ら客を飛ばすような調整を行う必要があるのでしょうか? 私が店長なら、釘を怪しまれない程度に開けて客にストレス無く遊戯してもらい、生かさず殺さずで固定客を増やしていくでしょうね。 打ってもらえないことには利益出せませんから。 ぼったくり店は言われるような操作が出来ないから? 潰れる店も同様?(操作が出来るのなら潰れる前に何か対策を考えるはずなので) もう一点、ホールを辞められた元店長とかその取り巻き関係者、機械メーカー関係者(リタイヤ含む)とか全国には沢山いらっしゃると思います。 ネット時代の昨今、常識的に考えてホールの実態(暴露)とかが噂すら流れてこないのは不自然極まりないと思うのですが。 ホールもリスクを冒してまでやっているとは思えません。 それでも、半分ものホールで遠隔等を行っているとお考えなんですね? 自身が主に使っているホールは5店舗ですが、いずれもメリハリのある釘調整を行っていて専業者やそれに準ずるような人たちも見かける中堅〜大型ホールです。 ホールによってはマイナスだった月はあるものの、年間では全てのホールでプラスになっています。 半分の店は操作を行っているということなら、1店舗でもマイナスなるホールがあって然りと思うのですが・・・。 一応教えていただいたことは自分なりに裏付けを取りたいと考えておりますのでよろしくお願いします。 スロはしませんので、できればパチンコで説明していただければ助かります。 |
■ 257件の投稿があります。 |
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【125】 |
真実を知りたい (2012年02月08日 12時43分) |
||
これは 【109】 に対する返信です。 | |||
人は疑問や問題に直面した時簡単には2つのタイプの人間に分かれます。 正面から立ち向かう者。 その場から逃げ去る者。 私は後者です。 ですが今回はやるだけやってみます。 ベース下げたいだけならスタート維持で他穴調整だけでもいけるのでは? 逆にスタートのみを下げてベース確保で遊戯させたいのなら他穴開けてやればいいと思いますしね。 なんて細かい事はさておき何故釘調整で閉める必要があるか?と言う事ですよね。 閉めてるホールが散見とありますよね。 これら客側視点から散見されてる物を比較的閉鎖寸前の店舗が釘を開けてたらどうでしょうか? 疑わしくありませんか? 散見されてるホール同様に似た調整に持っていくのは已む無しかと思います。 その中でも多少は緩めの調整にしたいですがその判断は店長個々の判断次第かと思います。 現にまったく同じ調整なんて存在しませんしそれを客個人が正確に見切るなんて事は不可能かと思います。 散見されると言われた中の店舗でも店長は怪しまれない範囲で開けてると認識してるやもしれません。 怪しまれない程度に開けるってのは人それぞれで非常に難しい事ではありませんか? ある程度の稼働が付かない限りは不正をしてるからと安易に釘を開ける事は出来ません。 そして微妙に開けた所で果たしてどこまでの客に伝わる事やら。 この辺は非常に難しい物があると思います。 予め言いますが私は釘調整も触る人間です。 ホールの実態の件についてですが、噂は多くあるのでは? 現に私は検査実態の穴をお伝えしてますよね? 確かにネットで見られる多くの噂は寝言程度の話が多いです。 ですが中には目を引く話が幾つか記されてた事もありましたよ。 実態を知るからこそその話の真意が伺い知れると言う所でもありますけどね。 最後の質問に対し逆に質問をする事をお許し下さい。 なぜ不正があればマイナスなるホールがあって然り? 仮に粗利率20%だったとしましょう。 不正有無でこの粗利率が変動しないとしたら如何でしょうか? 何故京本さんの収支がマイナスになって然りと言えますか? 私が疑う不正機材とは別に特定の人間を狙った物では無いですよ。 先の確率論にも同じ事が言えます。 確率論や収支によって不正有無は断定出来ませんよ。 出来ると言うなら道理を述べて頂きたい。 裏付けのご報告とマイナスになって然りの道理をお待ちいたしております。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【111】 |
真実を知りたい (2012年02月08日 01時31分) |
||
これは 【109】 に対する返信です。 | |||
申し訳ありません。 命の危険がありますのでご返答し兼ねます。 嘘です。 寝させて下さい。 ここまで来たなら引く訳には行きませんね。 凸クレーンマンさんの質問と共に両方回答させて頂きます。 その変わりどのような結末でも笑って許して下さいね。 こじ3333さんもお願いしますよ。 事と次第によっちゃ怒るってなら撤退します。 笑って許してと書いてますが中身で残念な気持ちにさせる気はありませんのであしからず。 一点だけ気になったので答えておきます。 全体の半数は言い過ぎたとこじ3333さんへのレスで書きましたよ。 私の言いたい事の比喩表現が過ぎました事は詫びろと言うなら詫びます。 ですがそれほどまでに業界の検査項目や規定と言う物はザルなのは確かです。 確信に一切触れる事無くと書いてますが触れてますよ。 私が訴えてるのは業界のサル加減です。 相手が振った話には極力答えますが私の訴えは最初からそれしか言ってませんよ。 それを否定して来ない限り私の訴えは変わりませんよ。 私の書き方にも問題があったとは思いますが遠隔蔓延を訴えたいのでは無いのです。 遠隔少数と言う意見に対して何故それを知りもしないあなた方がリスク云々について語れるのかと問うているのです。 |
|||
© P-WORLD