返信元の記事 | |||
【4】 | RE:ラウンド振り分けの選択方法 スカルリーダー (2011年07月29日 12時36分) |
||
> 答えから言えば選択しやすいです。 選択しやすいんですか? ってかそもそも基準が変わってしまっているので一緒に考える事自体おかしな話では? 1番を20枚2番〜81番を各1枚の計100枚を用意して1枚引いた場合 何番がでるかの割合が前者で1番が出るかそれ以外がでるかの割合が後者。 トピ主がどちらの割合を求めてるかで答えも変わってくるが1番以外がでる割合の方が高いから 1番と2番では2番の方が選択しやすいというのは間違い。 恐らくトピ主は2番の方が選択しやすくなりませんか?って聞いてるのでは? |
■ 16件の投稿があります。 |
2 1 |
【8】 |
賭博堕天録アカギ (2011年08月02日 19時06分) |
||
これは 【4】 に対する返信です。 | |||
>選択しやすいんですか? です。 前後の文章を読むと分かると思いますが、選択率の低いのまで含めて継続確率に入れるのは可笑しいって話です。 単20% 継続80%(10R79% 15R1%) 15R1%は空気だから含めるのは可笑しいって話です。 上記の場合は10Rが一番選択率が高いってなりますよね。 これが究極こうなるとって話↓ >例えば20:1:1:1:1:1・・・・・・・(%)で2:8の割合なら1%の方が選択しやすいと言えるのか? A:Bが2:8の割合なら、例え1%の集合体であっても、B(1%×80)の方が選択されやすいと言える。 1%ピンポイントが選択されると言う訳ではなく、Bが選択される割合の方が高いって事です。 ここを主は1%は空気だから選択され難い、だから1%の集合体なら80%であれ選択され難いって事では? >1番以外がでる割合の方が高いから1番と2番では2番の方が選択しやすいというのは間違い。 1番と2番で比べるのが間違い。 1番と1番以外で比べないと2:8の比率の説明がつかない。 >恐らくトピ主は2番の方が選択しやすくなりませんか?って聞いてるのでは? 2番は主の例題で言うとこの1%。 それを選択しやすいと言えるのか?って聞き方だから、この場合は1番の方が選択されるでしょって事。 んでも違う。 1番であれ1番と書かれた札個々20個の集合体。 つまり、板20枚と板1枚とを比べる事そのものの考え方が間違ってる。 前後の文章を読む限り、俺にはそう聞こえたけど。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD