|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【24】 | RE:何故 確定表現を使わなくなったか？ キングパンプキン （2011年07月03日 20時06分) |
||
|
＞またパチンコ台にはデータ表示器への出力端子はあるが入力端子はありません。入力端子がないということは遠隔操作も不可能ということです。とあるパチンコ店勤務の方が仰ってました。 パチンコ店勤務の人がパチンコに都合の悪いこと言わないですよ。 ボナンザの件でもその部品を売った大元は捕まってないないのが事実。 | |||
| ■ 42件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【35】 |  |
RE:何故 確定表現を使わなくなったか？
賭博堕天録アカギ (2011年07月04日 08時44分) |
|
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
根本的に、【大元が捕まってない事実】が何を意味するか分からん… それが何の根拠になるの？ 何の布石になる？ 意味も無い事を、【事実（キリッ】っとか言ったって事？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【25】 |  |
RE:何故 確定表現を使わなくなったか？
駄犬 (2011年07月03日 20時10分) |
|
| これは 【24】 に対する返信です。 | |||
|
＞ボナンザの件でもその部品を売った大元は捕まってないないのが事実。 当たり前です。遠隔装置そのものに違法性は無く、遠隔装置で特許もとられております。 それを「パチンコ店にて使用する」ことが違法なのであり、それを使用したのは「パチンコ店」なので、ボナンザのみが処分となるわけですよ。 頼むからもうちょい勉強してください。他人をおちょくるとかの前に |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
