|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 622件の投稿があります。 |
| < 63 62 61 60 59 58 57 56 55 【54】 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【532】 |
RE:エネットの余剰電力
爺〜さま (2011年07月07日 23時37分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ど○(・∀・)oん さん、こんばんは〜 ＞大手電力会社の送電網を自由に安価に活用出来るよう整備も必要ですが・・・ ＞それには法律・制度・財政の問題が出てきますね・・。 これは避けて通れないのじゃないですか？ 東日本・西日本の周波数変換の問題も先送りすれば解決することでもないし、 目先の問題とは別に...政治家の好きな言葉ですが中長期的にはいずれはやらなければ いけない問題だと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【531】 |
RE:菅さん頑張れ〜！
ど○(・∀・)oん (2011年07月08日 00時00分) |
||
| これは 【530】 に対する返信です。 | |||
|
爺〜さまさま こんばんは〜＾＾ はっ！！（・o・;） ＞アナログ知識でいろいろやってみて偶然復活することがあります（笑） もしかして、 機会もんは、叩けば直る！！！ って、バンバン叩いて直してたりして（≧o≦）w でも、それで直ったりするから７不思議の一つなのかもｗ ＞スタート地点、田中角栄にまで逆のぼって総括してみるのがいいのかもしれません。 ＞日本国が「非核三原則」なのに民間の会社がプルトニュームで商売しちゃ〜ダメでしょう？（怒） 賛成＾＾ １９５５年から、原発を造る法案が出来るなんて、やっぱり可笑しいし。 なんで、原爆落とされてからたったの１０年で作ろうなんて考えたんだろうね。 （↑原爆と原発、間違えちゃった＞＜。） 総括するべきですね。 |
|||
| 【530】 |
菅さん頑張れ〜！
爺〜さま (2011年07月07日 23時12分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ぽじ？ねが？ さん、こんばんは〜 ＞この季節になると、ＰＣの機嫌が悪くなって、突然だんまり決め込むので困る。(笑) 私のＰＣも満身創痍なんです。 ＰＣトラブルの本も数冊手元にありますが、まるで参考になりません。 アナログ知識でいろいろやってみて偶然復活することがあります（笑） 原子力発電所問題は菅さんじゃなきゃ〜できないほどグチャグチャにしてくれているんだから この際原点に戻れということなのかもしれませんね。 スタート地点、田中角栄にまで逆のぼって総括してみるのがいいのかもしれません。 日本国が「非核三原則」なのに民間の会社がプルトニュームで商売しちゃ〜ダメでしょう？（怒） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【529】 |
RE:エネットの余剰電力
ど○(・∀・)oん (2011年07月07日 23時05分) |
||
| これは 【528】 に対する返信です。 | |||
|
みそらさん こんばんは。 ＆はじめまして。どんと言います＞＜ｗ ＞自家発電設備と言っても、製鉄所の余剰エネルギーを活用した発電量のようなものもあるのに、それすら十分融通できない現状にジレンマがあるような気がします。 ＞捨てている電力って結構多いんでしょう。 埋蔵電力の活用って難しいですよね。 大手製鉄所の余剰電力を売電出来ると言っても、自家発電は基本的に自社で使うものですし、老朽化も進んでるので安定的に出力を出すのが難しい企業もありますしね。 自社で使うと言っても、使用量より余剰電力の方が多いので十分売電出来るんですけどね。 ペナルティー少なくし、民間企業がもっと売りやすい環境を整備しないと難しい問題ですよね。 ちりも積もれば山となり、電力不足の解消に大きな効果出ると思いますけどね。 大手電力会社の送電網を自由に安価に活用出来るよう整備も必要ですが・・・それには法律・制度・財政の問題が出てきますね・・。 ＞かなり脱線しましたが、あれもこれも把握できないシステムだから、念には念を入れて節電要請って気がしています。 ＞でも、経済活動への影響は大きいですね。 念には念を入れて節電しちゃったら、相当な打撃出ちゃいそうですよね。 石橋を叩いて渡る前に壊しちゃたりして＞＜ｗ そうならないためにも、可能な節電は必要と思いますが・・。 |
|||
| 【528】 |
RE:エネットの余剰電力
みそら (2011年07月07日 22時38分) |
||
| これは 【522】 に対する返信です。 | |||
|
バントラインさん、こんばんは 私が読み取れていなかったみたいで、失礼しました。 結局、関西電力の情報に関してはよく分からないことが多いですね。 PPSに関しては、様々な理由があって、市場が広がらないとエネットの人がぼやいていました。 自家発電設備と言っても、製鉄所の余剰エネルギーを活用した発電量のようなものもあるのに、それすら十分融通できない現状にジレンマがあるような気がします。 捨てている電力って結構多いんでしょう。 今回の電力問題が騒がれ始めたときの最初の感想は、 発電ばかりが大問題になっているけど、 送電の安定の方が肝なんじゃないの ってところです。 これは過去にカリフォルニア州での大停電のときの解説の受け売りなのですが。 結局のところ、最大の問題は送電なんじゃないのかな。 隣の地域からの電力融通量の問題も送電の問題だし、 余剰電力が活用されていない事も送電の問題。 ピーク電力を節約しようとしても、具体的な数値が目に見えない現状のシステムは、お粗末ですよね。 数値は見えないけれど１５％節電って、ゴールが見えない競走を強いられているように感じます。 個人の世帯レベルだけではなくて、高圧送電の事業所レベルでも、金をかけてデマンド計測器を入れないと数値が分からないのは、もうちょっと問題視されるべきでは。 かなり脱線しましたが、あれもこれも把握できないシステムだから、念には念を入れて節電要請って気がしています。 でも、経済活動への影響は大きいですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【527】 |
RE:衆院予算委員会の菅さん
ぽじ？ねが？ (2011年07月07日 22時32分) |
||
| これは 【523】 に対する返信です。 | |||
|
爺〜さまさん、こんばんは。お久しぶりでどうもです。 この季節になると、ＰＣの機嫌が悪くなって、突然だんまり決め込むので困る。(笑) ＞海江田経産大臣はブスッ！としたけど（笑） ＞細野原発事故担当大臣と斑目委員長も承認していないと言っちゃった。 今日、責任取るとか言っちゃいましたね。また一人大臣殉職？(笑) しかし、でたら目かまんだら目か知りませんが、あの人まだ恥ずかしげも無く委員長やってるんですね。 水素爆発も予測出来ないような専門家なのに。(笑) ＞そして、新しいハードル「ストレステスト」も義務つけられちゃった（笑） 安全面を考慮するのか、単に原発を稼動させたくないのか？ 原発解散する気なら、任期中にＧＯサイン出すのはまずいですけどね・・・。 最終確認を隠れ蓑に、関電と北電は無理やり稼動させてる原発があるみたいだけど、 あれはどうするつもりなんだろう。 まあ、新しいハードルつけても、無駄に終わるだけだと思いますけどね。 |
|||
| 【526】 |
社長より偉い人はだーれ？
ど○(・∀・)oん (2011年07月07日 21時41分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
九電の記者会見（例のメールのねｗ） 最初は、指示したのは誰か？！と言う質問に対して、 誰だっていいじゃない！悪いのは社長の私です(>_<) 誰が指示したか！ってのがそんなに重要ですか？ と回答してた社長・・。 ・・・ ・・・・・・ 記者会見中にメモを渡され・・・ 私は指示してません＞＜ でも責任は私です＞＜＞＜ だってｗ ちょｗ 記者会見中に社長に指示してるの誰なのｗ 本当は、その偉い人が指示したんじゃないの(''? なーんて一瞬思いましたｗ こうして、トカゲの尻尾切りが続くのですね(u_u) |
|||
| 【525】 |
IT系？
ど○(・∀・)oん (2011年07月07日 21時35分) |
||
| これは 【520】 に対する返信です。 | |||
|
＞そもそも、核実験で大気中に放出されたプルトニュームは6.5ぺたベクレル ギガ 10^9 (10億倍) テラ 10^12 (1兆倍) ペタ 10^15 (千兆倍) でかい数字ってのが良く分かるよね。 それはどーでも良いけど＞＜ｗ ＞福島の状態は原発の格納容器や炉心が水蒸気爆発したのでは無いからね。 ん？ 原子炉・格納容器が水蒸気爆発したわけじゃないから拡散しないって言いたいのかな？ 東電は土壌をほとんど調べていない。 それなのに、３月２０・２１日に、１・２号機排気筒から西北西に約５００ｍ離れたグラウンドと、北に約５００ｍ離れた固体廃棄物貯蔵庫前を調べたところ、 プルトニウム２３８、同２３９、同２４０が検出されています。 それぞれの比率から、今回の事故のものと東電が認めていますよ。 気化しなくったて、微粒子なんですから飛びますし当然拡散します。 東電はサイト内しか行って無いので、敷地外の状況は未確認なだけで、実際どうなってるかは未知数です。 一つ言える事は、格納容器に守られていながら、５００ｍ離れてる所まで飛んでるって事。 もっと外まで広がってても驚きません。（だって、ろくに調べてないんだからｗ） ＞なのに戦後急激に伸びた原因は他に有ると思った ＞で、他と比べて増加率が多いのは核爆発としか思えないって事 これは、私もそう思ってますが・・・ でも、がんになった方が、どの程度被ばくしたかを確認する術がほとんど無いのが実情ではないですか？ 外部被ばくなら、体内を通過するので放射性物質は体内に残らないので確認出来ない。 内部被ばくでも、がんで亡くなった方全てをホールボディカウンターで調べる事はされて無いし、α波のプルトニウムが体内に入っていても検知出来ないですよ。 皮膚で遮蔽されますから。 ＞安全かどうかではなく、このテストの目的は最大の災害を想定して安全マージンがどれぐらい有るか ＞テストする事で、安全が保障される物ではない、そもそも100パーセントは無理だって事を認識すべき ＞ストレステストがされていなくても事故が起きるとは限らないと言う事を留意すべきだな 逆に言うと、 ストレステストがされたからって事故が起きないとは限らないって事ですね。 そんなの１００も承知ですよｗ だって・・・経産省の原子力委員会と保安院が行うんですよｗ 今までもの電力会社資料（許可申請）をもとに、「運転時の過度変化の解析」で評価してたじゃないｗ どんな事を行うか、未定なのでなんとも言えませんが、ぶっちゃけ意味の無い事をすると思います。 今まで以上に安全マージンが確保出来るものになると願いますが。。。 ならない可能性が大きいです。 今まで以上に経費がかさむものになるのは間違いなく、更に高い発電になるでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【524】 |
余剰電力
爺〜さま (2011年07月07日 20時51分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
今朝のモーニングバード（ABC）では関西電力の余剰電力は原発を全て止めても ７％あるということでした。 名古屋大学教授の解説です。 関西電力が経産省に報告した数字を元に計算したそうです。 一番大きな違いは揚水式水力発電の効率のようです。 関電の考え方は一日の内４０％が最大限だそうですが... 教授の考え方はピーク時だけの発電にすれば１００％計算できるということらしいです。 そのデータでＡＢＣの記者が橋下府知事にインタビューしていました。 関西電力はとにかく資料を出さないそうです。 エネット（関西ガス）の資料もやっと出てきたそうです。 |
|||
| 【523】 |
衆院予算委員会の菅さん
爺〜さま (2011年07月07日 02時41分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
衆院の予算委員会は見ていたんだけど...菅さん、メッチャ素直になったじゃん（笑） 松本龍・復興担当大臣の任命責任は「私にあります」とアッサリ陳謝しちゃった。 先日、海江田経産大臣が古川佐賀県知事と会談して玄海原発再稼動で同意した件も 「事前には知らなかった、承認していない」と言っちゃった。 法律的には定期点検が終わった原発の再稼動は海江田経産大臣（原子力保安員）の権限だけど 細野原発事故担当大臣（原子力安全委員会・斑目委員長）と共に 「安全面の再確認をする必要があると指示した」と言っちゃった。 海江田経産大臣はブスッ！としたけど（笑） 細野原発事故担当大臣と斑目委員長も承認していないと言っちゃった。 その時点で玄海原発の再稼動は白紙に戻ったんだな〜 そして、新しいハードル「ストレステスト」も義務つけられちゃった（笑） 玄海原発の再稼動は延期になったことでまだ何が起こるかわからないと思う。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 63 62 61 60 59 58 57 56 55 【54】 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
