返信元の記事 | |||
【419】 | RE:改訂履歴は、たったの5回 匠道 (2011年06月22日 23時57分) |
||
>ここで何かを取り外してる可能性もありますね。 >なんだろうね><w さー、その辺なら地震に関して耐震指針の改定が有ったはずやさかい 支持金具か何かの変更や補強じゃないかと思うで >応力腐食割れすら知らない時代に作った圧力容器、、、 >その圧力容器から出てる配管・・・多すぎw だからABWRでは圧力容器から配管が出てない設計になっとるんよ。 再循環配管も圧力容器内部についとるし。 >ベント前に、配管から確実に漏れてそうw >格納容器は守る設計だけど、その他は守れない構造だよね。 俺は食塩水入れてしばらくしてから、配管の接合部が腐食してしまった で圧力に耐え切れずクラックが入ったと想像してるけど >っていうか、以前に3.25μSv/h漏れてたんだね。 昔の沸騰水型では普通ですよ 何せ炉水をそのまま導いてタービンで発電する構造やから、それにALARAの考え方は導入されてない時代やから。 ステンレスの配管内部に有っても当然ガンマ線は出てくるわけやしな |
■ 622件の投稿があります。 |
63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【433】 |
ど○(・∀・)oん (2011年06月24日 22時16分) |
||
これは 【419】 に対する返信です。 | |||
>俺は食塩水入れてしばらくしてから、配管の接合部が腐食してしまった >で圧力に耐え切れずクラックが入ったと想像してるけど ん? 海水注入前に、正門の放射線レベルあがったのはご存じですよね? 勿論、ベント前だし爆発前ですよ。 地震でやられてると思いますよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【432】 |
ど○(・∀・)oん (2011年06月24日 22時10分) |
||
これは 【419】 に対する返信です。 | |||
>さー、その辺なら地震に関して耐震指針の改定が有ったはずやさかい >支持金具か何かの変更や補強じゃないかと思うで ん〜〜〜 ご存じと思いますが、 2003年に、ECCS(非常用炉心冷却装置)の中の冷却系の蒸発システムが取り外されてますよね〜。 後付けで取り付けたベント装置。 裏を返すと、壊れないはずの格納容器が壊れる危険性があるから付けたんですよね。 >昔の沸騰水型では普通ですよ >何せ炉水をそのまま導いてタービンで発電する構造やから、それにALARAの考え方は導入されてない時代やから。 >ステンレスの配管内部に有っても当然ガンマ線は出てくるわけやしな おーい(・・;) 放射性物質は漏らさないと散々PRしてたのに・・・漏れるのが普通だなんて><w う〜〜ん原発には嘘が多いですね〜(u_u) |
|||
63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD