返信元の記事 | |||
【18】 | RE:軍団 賭博堕天録アカギ (2010年03月22日 11時15分) |
||
>まず!ここの板主はそこまでのことは思ってないですね! あ〜俺は… 『迷惑はかけてない』って発言に対して、『遠回りではあるけども迷惑っちゅえば迷惑なんじゃない?』 って言ってるだけでっせ… 主だけに対してじゃなく、共有うざぁ〜って思ってる理由の1例としては迷惑って理由も存在し得るってだけですよ。 まぁ不利に思うなら行くなって感じなんだけど、抜き差しなら無い環境の人も当然居るんだから、そういう突き放した事は言えないっしょ。 だから、分からなくも無いってだけですよ。 >と、あるが!読んで話は分るが・・・なぜ?そのリスクを知ってながらお店は共有にするか? 客が呼べるからwww 客がどう感じようが思おうが、知った事じゃないんでね… 不満客より共有客が満足して稼動が伸びるなら、そりゃ共有にするでしょ。 限度無くやられたら店側も不利になるだけの話であって、100%不利だとは思っちゃいませんよ。 俺の先の発言を見直して下さい… 逆を言えば店側としては共有分の負債の分だけ釘〆れば問題無いって言ってるんですよ。 だから、客が増えるなら どっちでもいい。 ククク… 客が増えさえすれば店は困らない… 至極当然の話… これが… 不利に感じる客が多く、客離れの方が過剰化するのであれば当然制限を設ける。店が困るんでねw これが、まさしくドアーズさんの例。(客離れの前の苦情の段階で対応してるのはご立派。 自店も43個交換の時はそうしてた。 共有何人までOKってのが、一番手っ取り早い。 >それと!・・共有無しでそれ程出るお店がありますかね???? 体感出来る程かどうかは分からないけれども… 理屈的には、そうなるって事です。 その浮いた割り数分が、どこ(ヘソ・アタッカー・スルー・他穴)に反映されるかは俺は知りませんw |
■ 35件の投稿があります。 |
4 3 2 1 |
【21】 |
syokora (2010年03月22日 12時44分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
こんにちわ〜 >まぁ不利に思うなら行くなって感じなんだけど、 そうなんだな〜その説明がいちばん正直でわかりいいんだな〜 パチ屋は営利目的で、パチ屋を選ぶ権利は客にあるんだから行かなきゃいいだろう? と、言われればあとは何んにも言えないんだな〜(笑) >客が呼べるからwww >客がどう感じようが思おうが、知った事じゃないんでね… >不満客より共有客が満足して稼動が伸びるなら、そりゃ共有にするでしょ そうなんだな〜高価、等価交換にしても「台移動OK! 共有OK!」にしても一時的には 客は増えるわけで・・・ でも次に打つ手はないやろし、どうするのでしょうね? >それと!・・共有無しでそれ程出るお店がありますかね???? ないですね(笑) >【釘を〆て、他の客を巻き込んで回収しなければならないっ…】 >理屈的には、そうなるって事です。 それも理屈的にはわかります(笑) >自店も43個交換の時はそうしてた。 43個交換でも「台移動OK! 共有OK!」のあとは限りなく等価交換に近い釘でした(笑) ところで、アカギさんに質問なんですが・・・ 40〜43個交換、ラッキーナンバー制の頃と比べて、今の高価、等価交換「台移動OK! 共有OK!」は パチンコ店側はどう感じているのでしょうね? もし仮に、あの頃がよかったということであれば戻れないかしらね? 戻る勇気のあるパチンコ屋がないのか? 方法がないのか? どちらなんでしょうね? アカギさんの個人的な意見が聞いてみたいです。 よろしければ、お願いします! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD