|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 81件の投稿があります。 |
| < 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
| 【41】 |  |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
賭博堕天録アカギ (2010年03月21日 17時41分) |
|
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
＞私は微細だけどあるんじゃないかな〜と思いますが。 根拠としては？ ボナンザの件を出すなら、あれは化石化してるような不正だと思うのよね。 代用出来る機材が出てきてる。 根拠としては薄くない？ よって、不正【ホルコン】なんて物は、もう無いんじゃないかと思ってる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【40】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
(仮)そんなに (2010年03月21日 14時36分) |
||
| これは 【38】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞ようするに ホルコンだ 不正だって いう人が気に入らないだけでしょ。 ＞それなのに、自分は微細に信じちゃうっておかしくありません？ 違う、気に入らないっていうか、どれだけあほかって 話。 前出だろうけど、おいらが問いかけてるのは2つ 何で不正横行してるのに行くのかってのと 何で店有利な特定な条件での制御は違法じゃないですってくだらない、ソースもない情報を鵜呑みにするのかってことです。 荒れるのふっかけてるって書いてるとおり 主は蚊帳の外で一歩下がったところで見てるつもりです 特定な人間がやりあってる、そういうのは 見ててつまんないですｗ もっと機種板で 制御、そうだそうだ！っていってる方参加きぼんぬ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【39】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
バトルパニック (2010年03月21日 13時41分) |
||
| これは 【38】 に対する返信です。 | |||
|
ホルコン様さん ＞ようするに ホルコンだ 不正だって いう人が気に入らないだけでしょ。 じゃなくてトピ主さんは「合法、違法の部分に根拠が無い」を主張してるんだと思いますが・・・ 違法であれば「一部の店は法を犯している」という解釈で微細に信じても問題ないですね。 ＞不正＝ホルコン＝不正ロムでも一緒じゃん ただスロットの裏ROMについては 3号機の時代からずっと、 「多くの客があきらかに裏だと違いがわかる物」が多数存在してましたからね 遠隔については摘発はあるものの、客が明確に確定できた物はそれほど無いですから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【38】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
ホルコン様 (2010年03月21日 12時45分) |
||
| これは 【37】 に対する返信です。 | |||
|
＞このような間違ったことを言うひとたちに対して ＞言ってるんであって、どなたかも言ってたと思いますが話がずれてません。 話の根っこの部分は 間違ってないと思いますが。 ようするに ホルコンだ 不正だって いう人が気に入らないだけでしょ。 それなのに、自分は微細に信じちゃうっておかしくありません？ まさに50歩 100歩ですよ。 だから 負けて悔しがってる人に 冷めた意見いってどうすんのって話ですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【37】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
笑虫 (2010年03月21日 11時37分) |
||
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
＞不正ホルコンは100％存在しないって人は ハッキリいってね。 誰もいないと思いますが ＞私は微細だけどあるんじゃないかな〜と思いますが。 同意 ホルコン様さん、トビ主さんは不正の有無については言ってないでしょう。 主さんがいいたいのは何の根拠、ソースもないのに ・不正していない店なんか無い ・「直接人間が手下すのは違法ですが、総合的に 判断してコンピューターが制御するのは違法じゃないです」とか「台の抽選の結果捻じ曲げるのも上記なら 違法じゃないです」 このような間違ったことを言うひとたちに対して 言ってるんであって、どなたかも言ってたと思いますが話がずれてません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【36】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
ホルコン様 (2010年03月21日 09時12分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あ、 たくさん人数でてきたから。 不正ホルコンは100％存在しないって人は ハッキリいってね。 私は微細だけどあるんじゃないかな〜と思いますが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【35】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
ホルコン様 (2010年03月21日 09時10分) |
||
| これは 【26】 に対する返信です。 | |||
|
＞結局おいらに対する揚げ足スレしかこないのか ＞つまんねｗ 短文で答えなさんな。 ちゃんと ガッチリ来て下さい。 |
|||
| 【34】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
ホルコン様 (2010年03月21日 09時09分) |
||
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
＞不正の有無じゃくてさ？？ 違うの？？ 不正はロムであろうと、ホルコンであろうと 打つ側からすると同じでしょ。 正規じゃないんだし。 >実名で店の名前UPさられて、大した根拠もなく 犯罪者のレッテルをはられるパチ屋の従業員はどうなるんだ。 >赤の他人を犯罪者呼ばわりするならそれ相応の根拠がいると思うが・・・ それは 点 の話でしょ。 こちらも点の話で行くと 1000回ハマった時、『店なんかやってんじゃねぇの？』 って話に 『いやそれは確率から言うと…』 って話はいらんでしょ。 一緒に そうやな〜 でええんで無い？ 遊戯なんだから。 っとまあ話がズレそうだから戻すけど、 不正ロムが存在するんだから 不正ホルコンだってある可能性は高いんじゃないですかね？ まぁここのトピ主が、単純に パチンコを楽しんでる人を叩きたいだけなら… 結論：そんなの ほっといたれや。 ちっさい ちっさい… |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【33】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
珍竹林 (2010年03月21日 05時56分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ソースも醤油もありませんが…。 機種別板は、いろんな人が投稿しますからそれはそれでよいのではないでしょうか？ ホールが当たりを制御しているのではと考えるのは自然な成り行きでしょう。 パチンコに関する法律など詳しく知っている人など 自分の行くホールではほとんどいないと思っています。 ホルコン（ホールコンピュータ）の存在さえ知らない人も多数いると思っています。 ＞どんだけあほなんだと。 賢い人はパチなどしないでしょ。＾＾ パチンコ屋さんは不正をして「なんぼ」の部分があります。遠隔から釘調整まで。 警察との癒着もあります。 裏の人とのつながりも否定できません。 限りなく黒に近いグレーの業界です。＾＾； ただ、なんでも野放しというわけでもありません。 やりすぎると警察当局からのお咎め有りです。＞＜； |
|||
| 【32】 |
RE:自称でもなんでもでてこい、ホルコン派
バトルパニック (2010年03月21日 05時45分) |
||
| これは 【31】 に対する返信です。 | |||
|
＞#27の意見のどこが間違ってるか説明してみてください ＞論理的に正してください ＞ソース？も示して トピ主さんの代わりに書きますがたぶんこの辺でしょう #27の ＞同級生 さん 2010/03/12 金曜日 09:16 #3387154 ＞人がシマの状況見て当てさすのも、コンピューターが ＞勘案して当てさすのも結局、台の大当たり抽選を ＞捻じ曲げるってことでしょ？どういう解釈が ＞あろうともそんなこと違法なくらいわかるっしょ？ ＞違法じゃないです。 ＞特定の人に大当たりを出すのは違法です。俗にいう遠隔ですね。 ＞シマの中の時間当りの投資額に対して、店の設定し ＞た割数分還元するように、当たってる回数が少ない ＞時に「追加」で大当たり信号を出すのは合法です。 ＞管理してるだけですから。 の「大当たりが外部から制御できる」という部分が 特定の台であろうがであろうがシマ単位であろうが 風営法の 「遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則」 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S60/S60F30301000004.html の ＞別表第３ 不正な改造その他の変更を防止するための遊技機の構造に係る技術上の規格（第６条関係） ＞（１） 基板に関する規格 ＞イ 主基板に関する規格は、次のとおりとする。 ＞（ニ） 遊技機外の機械又は装置が送信する信号を遊技球等貸出装置接続端子板を介さずに受信することができるものでないこと。ただし、遊技の用に供されない装置で遊技の結果に影響を及ぼすおそれがないものであり、記憶された情報（プログラムを含む。以下この表において同じ。）の内容を変更せずに主基板に装着される電子部品の検査を行うことのみに供するものが送信する信号については、この限りでないこと。 ＞（ホ） 周辺基板が送信する信号を受信することができるものでないこと。 に引っかかると思いますが。 それとも 「シマ単位」なら上記技術的問題を回避できるのでしょうか また「特定の台の当たり制御NGでシマ単位の当たり制御OK」という法律が別にあるのでしょうか？ そこを知りたいです。 |
|||
© P-WORLD
