テーマ別掲示板パチンコ全般メーカーの不正ってありえないですか？ページ

返信元の記事
【3】		RE:メーカーの不正ってありえないですか？人間腐心（2010年02月21日 22時16分)
おお既にお二人も返信が！！ありがとうございます。＞まあ上場してて、調子の良いメーカーが不正をして＞リスクを冒す確率は低いけど、＞売り上げ低迷してるグループの子会社は何をやって＞もおかしくない。＞それ位の認識でいた方が良いと思うよ。もし完全確率関連で不正があるとしたらボーダー派の方々の理論が総崩れになってしまうような・・・誰にも証明できないんですから・・・あと確率関連の試験内容は一般に公表してないんですかね？どこかに問い合わせしたら教えてくれるんですかね？

【5】		RE:メーカーの不正ってありえないですか？　通り過ぎしカバ (2010年02月21日 23時03分)
これは【3】に対する返信です。
＞あと確率関連の試験内容は一般に公表してないんですかね？＞どこかに問い合わせしたら教えてくれるんですかね？保通協のＨＰに電話での問い合わせ先があったので、そこで聞いたら教えてくれるかもです。ただ保通協の適合・不適合の判定は意外と曖昧だと聞いた事があるので、当てにならないかもねｗ＞もし完全確率関連で不正があるとしたらボーダー派の方々の理論が総崩れになってしまうような・・・＞誰にも証明できないんですから・・・ボーダーの前提は完全確率だからその通りだね。 α．元々のＲＯＭがおかしい（公表通りでない）場合 β．導入後、ＲＯＭが替えられた場合　Ⅰ，店が関与してＲＯＭを替えた場合　Ⅱ，不正客（集団）がＲＯＭを替えた場合このパターンではボーダーも当てにならない。少数ではあるけど、そういう機種や台だと疑惑を感じた場合は避ける方が得策だと思うよ。何万回転かさせれば、統計的に異常は見られるはずだけど、何万回転もさせる程一般客には資金も時間も余裕はないからね。ハマリ台を俺は避けるけど、こういう理由もあるからかなぁ。あえて怪しい台を打つ必要は無い。目安としてる俺なりの基準はあるけど、それは省いておきます。

【4】		RE:メーカーの不正ってありえないですか？　ハリス (2010年02月21日 22時55分)
これは【3】に対する返信です。
一応元そっちにいましたが、基本的な確率とかは大丈夫なのが殆どかと。１の方が言われるように、＞３年間の営業停止大手・中堅でも、かなりの支障になりますから。私の時も3年間は新台出せなくなるこれが意味する事は皆さんお分かりかと。ただ、出率についてはあるかなと。ぶっちゃけ発売前のスペックで２つ見た事あるんですが他の確率変わってないのに、なんで６のココとココが変わって低設定域のココがこうなってんの？とかありましたから。＞もし完全確率関連で不正があるとしたら＞ボーダー派の方々の理論が総崩れになってしまうような・・・一応元ですので、私の考え方はボーダー寄りになりますが、上記の内容は大丈夫かと。確率を詐称するとなると、ホールに出る前に引っかかりますしね。おそらく検定前、型式の段階で。＞＞メーカーの不正ってありえないですかありえない事もないですがようは会社ぐるみで、それをするメリットがあるか？それをして3年間新台を出せなくなった場合そのメーカーはどうなるかを考えたら、各メーカーさんの立場になって考えれば答えは出てくるかと思いますよ。 ※ ホールにあるメーカーさん一社ごとに考えてみてください。もしかしたら私だったらやるかもってメーカーあるかもしれませんが