テーマ別掲示板パチンコ全般パチンコ屋はインチキ工作？ページ

返信元の記事
【170】		RE:パチンコ屋はインチキ工作？見通す目（2010年05月02日 21時29分)
問題提起：潜伏確変は、条件によっては「詐欺」にならないのか？大当たり時にセグ表示させる義務？があるようだが、そのセグがどういう当りなのかが明示されていない台(情報が出されていない台及び出ていない段階)の場合、潜伏確変当りなのか通当りなのか遊技者はわからない表示法によっては、あの短時間で確認出来るか？という問題もある急用があったり時間がない人以外ならほぼ確変中の台を捨てるなんてことはしないと思う出玉なしの当りを引いた場合、確変かも？という一縷の望みを遊戯者に与え、その後の稼動を暗に強いている状況それもゲーム性の一部なのかもしれないが、その言い訳をもってして稼動を底上げしているのも事実そのゲーム性を正当化するのであれば、セグでの当りの種類をどこかに明示し確認出来る状況を作っておいて、見たい人見たくない人と遊技者が選べるような手段をもってするべきではないか？

【171】		RE:パチンコ屋はインチキ工作？　もりーゆo (2010年05月03日 21時35分)
これは【170】に対する返信です。
＞そのゲーム性を正当化するのであれば、＞見たい人見たくない人と遊技者が選べるような手段をもってするべきではないか？正当化されるのであるなら、それは「そのようなゲーム性の台」なので、必ずしも「遊技者が選べるような手段」を用意する「べき」とまでは言えないと思いますね。ユーザーが選べるようにしたほうが「好まれる」かもしれないですが「常時確認できるようにどこかに明示することでそのゲーム性が壊れる」とも言えるのですし。＞大当たり時にセグ表示させる義務が、そもそも何のための義務なのかが置き去りのままただの「そういう条件項目」で終わっている（あえて終わらせている？）のかそもそも、「【遊技者】に明示する」条件ではないのか？そこのところが問題かなと。といっても、自分としても、本来「【遊技者】に明示する」条件と考えるべきじゃないかと思うので現状の潜伏確変の有り様には腑に落ちないところはあります。潜伏確変でも当たりが保証されるわけではないですから明示されても、それはそれで「出玉が無いことがある」と言う不満は出るでしょうが。 >問題提起：潜伏確変は、条件によっては「詐欺」にならないのか？詐欺にはならないでしょうね。あくまで「確変かも」と言う期待感を抱かせる演出に過ぎないだけですし、仮に確変であっても当たりが保証されているわけではないです。「潜伏確変のあるゲーム性の台」を打っている段階で、「確変かも？」と思って打ち続けて結果、実は違っていたからといってそれを不当と言うことはできないと思います。 >それもゲーム性の一部なのかもしれないが、その言い訳をもってして稼動を底上げしているのも事実「稼働を上げるため」いろいろなゲーム性を創出、模索しているわけでそれによって「稼動を底上げしている」ことが問題とされるのは既にそれを「ゲーム性」と認めていないということになる気がします。どの程度選択の幅があるかは、ホールによりけりかと思うのですが「潜伏確変」がいやであれば、そういった台を打たない選択肢が客側にあるはずです。「強要されているわけではない」のは事実のはず。「詐欺」なのではなく「メーカー等からユーザーが見えていない」ということではないかと。