|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【39】 | RE:好調・不調の波について お初天神 （2009年07月11日 10時07分) |
||
|
おやじの情事さん サラリーマンパチンカーのボーダー推奨者の方達が口を揃えて「データー取りしてみると、ほぼメーカー発表値に近づく」と書き込みをされてるのを頻繁に目にします。 現在の入れ替えのサイクルの速さを考えると、数ヶ月での収束を認めていることになりますよね？ しかも週末だけの稼動の方が殆どです。 ボーダー論が収束を仮定しての立ち回り方法だとしたら、結果の偏りから波を信じても同じ事じゃないですか？ | |||
| ■ 130件の投稿があります。 |
| 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【48】 |  |
RE:好調・不調の波について
賭博堕天録アカギ (2009年07月11日 22時18分) |
|
| これは 【39】 に対する返信です。 | |||
|
＞現在の入れ替えのサイクルの速さを考えると、数ヶ月での収束を認めていることになりますよね？ そういう事にはならないんじゃないでしょうか？ その台でのボーダー超えで【勝ち易い】を目指す訳ですよね。 最終的に必ず勝つってなら認める事になるが、勝ち易いって事なら、収束しきらない場合も認めるという事になるのでは？ 引き負けのまま撤去も当然認めてるってか経験してるハズだと思いますが… ＞ボーダー論が収束を仮定しての立ち回り方法だとしたら、結果の偏りから波を信じても同じ事じゃないですか？ ボダは、あくまで勝ち易いを数字で出してるのかと… とどのつまり、よく回る台を打ち続ける・若しくは回る台での遊技時間をより多くする。 ここに重きを置いてるのかと… 波の場合、釘無視ですよね。 そりゃ回らないよりは回る方が良いのは当たり前の話なんですが、釘より波に重きを置くとなれば、当然ボダに比べ回らない台での遊技も多くなるかと… 最終的に数字上で勝ち易いでいった場合、波の方とは違った数字になってくるのでは無いでしょうか？ それは同じ事とは言い難いのでは無いかと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【42】 |
RE:好調・不調の波について
ぜふら (2009年07月11日 21時40分) |
||
| これは 【39】 に対する返信です。 | |||
|
そんなに短期間で収束することに不自然さを感じるのは私だけでしょうか？ |
|||
© P-WORLD
