|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【18】 | またしても、グレーゾーンなのか！？ ボロウドタイム （2009年06月03日 23時19分) |
||
|
アカギさん、こんばんは。 ＞私もそう思ってたし、店側の理由としては、一番妥当だと思います。 あら？ やっぱりすでに考えておられましたか・・・お恥ずかしい。 <以下の事は理解できました> ではホールは‘行っても良いことの根拠がないことを行っている’ことになります。 しかし、案外答えは「当時の規制ではそこまで想定されていなかっただけ」で、他の法律にもよくある「法が現実に追いついていない」だけなのかも。^_^; （だからと言ってほっといていいのか？ですが） ありがとうございました。 ん？ふと思ったんですが・・・「出玉の共有可」のホールはラムクリしませんよね？ | |||
| ■ 48件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【19】 |  |
RE:またしても、グレーゾーンなのか！？
賭博堕天録アカギ (2009年06月03日 23時40分) |
|
| これは 【18】 に対する返信です。 | |||
|
＞ではホールは‘行っても良いことの根拠がないことを行っている’ことになります。 一般的に行われているだけで、合法だという根拠は一切無いと思います。 ＞他の法律にもよくある「法が現実に追いついていない」だけなのかも。^_^; もちろん可能性はありますが、だからと言って合法という理由には成りません。 検定仕様と異なってしまう可能性を生んでしまうのは、宜しくないと思います。 ＞ん？ふと思ったんですが・・・「出玉の共有可」のホールはラムクリしませんよね？ 知人だから家族だからってのも、言ってしまえば特定の客へのサービスとも受け取れるのでどうなの？って気もしますけどね。 線引きが難しいとこですよね＾＾； 台の共有と玉の共有はしっかり分けるべきだとも思います。 こっちでは、まったく知らない人への譲歩は不可。 家族・知人はOK。 知らない人でも知人だと言い張ればOKなのはどうよって感じもするが、そうなってます。 |
|||
© P-WORLD
