|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【9】 | RE:ラムクリア 社通 （2009年05月31日 23時12分) |
||
|
＞現在普通に行われているからという理由で、それが合法と言い切れるものでもない どなたもそれが「理由」で「合法である」とはと言い切ってない そこまで断言すると違法に聞こえてしまう ＞それが普通に行われている理由に ＞Ｋからの明確な指導もない ＞更には裁判沙汰になって「違法」という判例があるわけでもない ＞(公正とかいう文言で確変ラムクリアを正当化する主張をみたことはあるが) 理由ではなくて違法じゃないからやってるだけのこと ＞変な話、潜伏確変で空き台になった台に速攻店員がきてラムクリアしてしまう事態すら合法ということになる 別に変な話ではないでしょう 違法でなければ通常に行われるだけのこと 早合点して合法という枠にはめ込むのは危険 | |||
| ■ 48件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【10】 |  |
RE:ラムクリア
見通す目 (2009年05月31日 23時25分) |
|
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
＞どなたもそれが「理由」で「合法である」とはと言い切ってない ＞そこまで断言すると違法に聞こえてしまう 俺がレスをつけた人は間違いなく「合法」と断定している ＞理由ではなくて違法じゃないからやってるだけのこと じゃぁその規定が書かれている部分を示せ そういう部分を出し、事細かに解説して合法という解釈が妥当だというのなら引き下がろう 違法だ違法じゃないという水掛け論から脱してみよ パチとスロを同様に考えることは問題があるのかもしれんが、スロでは営業時間中の設定変更が禁止されていたと思う ここで何が変わるか 大当たり確率 これをパチで考えると、高確率状態である確変中の確率をラムクリアすることによって通常確率へ変化させることになる 遊戯者の公正を考えて確変台をラムクリアする必要性があるという意見があったが、それだけでは根拠もとない |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
