返信元の記事 | |||
【40】 | RE:不正店の割合 もりーゆo (2009年05月20日 23時47分) |
||
保通協が台を試験し 警察が設置時検査し 第三者機関がホールをチェックしているのに 信用できないと言われて 業界として何がどうできるのかってのは結構厳しいところでしょう。 でも、 「本当にこのスペックで規則通りの出玉率試験を通過したのか?」 と言う台が普通に存在しているし、 所轄によっては警察の現場レベルの技術知識があまりにあまりだって話もあるようですからねぇ・・・ (そりゃ客としては、試験基準そのままのスペックじゃとても打ってられませんけどね。) 本当は、認可している警察こそ どうにかしなきゃならんはずだと思うんだが・・・ |
■ 49件の投稿があります。 |
5 4 3 2 1 |
【46】 |
やきとり屋 (2009年05月22日 00時03分) |
||
これは 【40】 に対する返信です。 | |||
まいどです。 >保通協が台を試験し >警察が設置時検査し >第三者機関がホールをチェックしているのに すみません。2行目と3行目って既に行われて いるのでしょうか(^^; 不正に対しては基盤メーカーなどもいっしょに 対応していかないと駄目っぽいですよね。 例えば基盤の自動ROMチェック機能をつける とか。ROM差し替えするとNGになるやつ。 ・・・技術的に難しいかはわかりませんがw >業界として何がどうできるのかってのは結構厳しいところでしょう。 CM打つより、こんなことしてまーすという アピールをしていく事が大事かなと素人考え。 余談ですがアピールと言えば高速道路の土日 割引が実は2年間だけって誰もしらないって 話と似てますねw アピールは大事ですね。 ttp://www.mayflowers.tv/ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【41】 |
単純な話? (2009年05月21日 10時03分) |
||
これは 【40】 に対する返信です。 | |||
こんにちは^^ >保通協が台を試験し ですから、設置後に保通協が現場の台を抜き取り検査ができる制度(権限)を新設するべきではないか、と思います。 >第三者機関がホールをチェック ですから、業界としては、信用できないとの疑惑払拭のためには、もっともっと資金を出し合って第三者機関のチェック能力向上に努力すべきではないかと思います。 ところで、 >(そりゃ客としては、試験基準そのままのスペックじゃとても打ってられませんけどね。) の意味するところを教えてください? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD