返信元の記事 | |||
【75】 | RE:ボーダー論者に質問 警報格下げ? (2008年10月25日 21時41分) |
||
最後に一つだけ質問を・・・・ ちーやん@さんにとって確率の収束とはなんですか? 最後に回した300回転も含めて収束すると考えた場合他の人のはまり後に打っても 同じように収束するということになってしまうと思うのですが・・・ |
■ 217件の投稿があります。 |
22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【76】 | ![]() |
ちーやん@ (2008年10月25日 22時09分) |
|
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
【22】で、∬√貝の解さんが解説した部分と、同様ですね♪ 以前、機種板でも同様の説明を書いた事もあります♪^^ ですので… 開始時点で、他人が回したものを、自身のデータに含んでしまうという事は、 自身の経験では、一度もありません。 立ち回りの一つとしては、ハマッてる台を活用するケースはありますが… 例えば…昼過ぎに入店し、釘を見て回るのですが… 既に稼動のある中に、時間から考えて…かなり粘ってた形跡のある台は、 何か理由があって打っていた可能性もあると考え、打つ事もあります♪ と言うのも、前任者がそこまで粘ってるなら、釘だけでは説明の出来にくい、 例えばネカセが良く… 釘の見た目以上に回るケースも多いからです♪ 他にもいろいろと、独自の甘い台の発見の仕方はあるかと思いますが… 人それぞれ、回る台を発見する方法はあるかと思います♪ ↑自分は、とにかく回る台を追いかけてるって感じで、 納得出来るくらい回っていれば、大きなハマりを喰らうのは目を瞑ります。 回ってる台を打っていて、ハマッて喜ぶ人も居ると見た事がありますが… さすがに、そこまでは思いませんが… (嵌りを回避するのは無理ですが…喰らいたくはないってだけで、他意はないです) ですので…『深くは考えて打ってない』と言うのは、正にその通りの意味合いです。 似非…という部分に書いたのは、 単にその反対に「真のボーダー派」なんて人が居るのかと疑問を感じたからです。 真のボーダー派の定義と言うのがあるのかも知りませんが… 似非ボーダー派と使う人が居るからには、真のボーダー派も居るという事でしょうが、 自分は、そういうように分けて考えてはいないんです。 (ボーダーを意識して打ってる人は、全てボーダー派でいいだろうと…) 仮に、真のボーダー派が居らっしゃるなら… 先の自分が書いたような事を、 常に意識して、実践出来ている方なんだろうな…と、漠然と思っています。 (実際に、そういう方にあった事はありませんが…) 期待値を常に意識して、プラスである限り…何か特別な事情が無い限り、 打ち込み機と化し、たんたんとこなせる人ですね。。 (これを感覚でなく、しっかりとした理論の元、きっちりこなせる人…) ↑自分には無理です。。そこまでの頭もないので…^^; 収束とは…と、先にも書きましたが… 無理やり収束させるような特別な仕組みは無く… 試行を続ける限り、過去のデータに左右されるワケでなく、 自然と確率通りになっていくもの… かな?^^; 出た後だから、出なくなる… またはその逆…と言う事は、ありません。 (自身の経験上でも、それを考えて立ち回った事は無いです。釘が変わらない限り) ささっと書いたので、また何か突っ込まれそうな気もしますが… 何かおかしな箇所があったらごめんです。。^^; |
|||
© P-WORLD