返信元の記事 | |||
【95】 | RE:ん??? アイムハスラー (2008年04月23日 13時07分) |
||
>所詮1日で収束なんか絶対しないものを、断片的に抽出した事象によって、推測するのはある意味乱暴っちゃー乱暴って思ってますw ん? 貴方はスロをハイエナで打つ時に全然当たってない台をわざわざ打つのですか? 私は何も設定を決めつけてはいないでしょう。 少ない試行の中でも高設定の分布に近いものを打つほうが高設定である可能性は高くなりますよね。 確率論で話せばね。 ちょっと確認したいのですが、貴方は理論派ではなく、オカルト派ってことでいいのですか? 立ち回る上で自分で打ってない台についてはデータ上で推測しかできないでしょう? |
■ 247件の投稿があります。 |
25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【107】 | ![]() |
もりーゆo (2008年04月23日 14時50分) |
|
これは 【95】 に対する返信です。 | |||
へたれ青どん好きさんへ 以下は、貴方の発言を、でしゃばって私の解釈を基に読み下し それと自分の意見の重なる部分について述べたものです 間違いであれば、是非訂正補足願います。 アイムハスラーさんへ >貴方はスロをハイエナで打つ時に全然当たってない台をわざわざ打つのですか? >私は何も設定を決めつけてはいないでしょう。 へたれ青どん好きさんも、何もそんな意味で『【ある意味】乱暴』とおっしゃったわけでは無いと思いますよ。 肯定否定は先ず忘れて 「そういう見解」として一度読み直されると分るかと思います。 >>所詮1日で収束なんか絶対しないものを、断片的に抽出した事象によって、推測するのはある意味乱暴っちゃー乱暴って思ってますw これ自体は、自分も同意見です。 ただ、これをして、「設定判別に意味が無い」とするのは極論で そんなことまで言う意図もありません。 設定判別要素の多くは、なにぶん、その設定間差異が実際のゲーム数に比して 決して大きいと言えるものではありません。 (もちろん中には十分な差異のあるものもあります。最近ではキン肉マンのMT突入率が6だけ突出しているとか) 例えばリングにかけろのボーナス合算だと、期待値に1の差が出るには、設定1と6の間でさえ 560Gほどが必要です。 (他の要素と合わせて考える必要があるのは言うまでもありませんが) そのそれほど大きいとは言えない差異を頼りに設定判別しようと言うのですから 信頼度にかなり不安が残るケースも多い。 (それでもやっぱりその値に注目して考える訳ですが) その信頼度をして『【ある意味】乱暴』と称したと思って良いかと思いますし、 その意味であれば、私もその通りだと考えております。 >少ない試行の中でも高設定の分布に近いものを打つほうが高設定である可能性は高くなりますよね。 これは肯定できるし、それであるからこそ、 それと別の側面で見ればと言う意味で【ある意味】を付けられたかと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD