■ 3,171件の投稿があります。 |
【3111】 |
凸クレーンマン (2010年10月25日 19時36分) |
||
これは 【3108】 に対する返信です。 | |||
>つまりここでボク自身は「断定的な結論」そのものは一切述べては居ないにょろよ。 んな、事はわかってますけど? 内容的にわからない事をどう言う事なのか質問してるのですよ。 レスの強要などしてるつもりは無いけど? 答えなくなければそれでかまないよ。 なんで、怒ってるのか馬鹿にしてるのか、しらんけど お宅が勝手にこちらの人物像を作り上げて語られても もね〜 なにが、言いたいのか さっぱりですわ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【3110】 |
にょろ〜ん (2010年10月25日 16時22分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
さて、下記の点についてハッキリとした回答は貰いたいところなのですにょろが このトピックはもうすぐ落ちるとの事にょろなので、自前の場を開設しておきたいと思うにょろ。 言うべきことがあると思うのであれば、そちらの方に回答してもらいたいにょろ。 最後に一つ、ボクから設問を設けておきたいと思うにょろ。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 下記のようなシステムがあると仮定するにょろ。 これは「パチンコの規則」といった物を考えずに、見たままを理解して欲しいにょろ。 1・センサー(入賞判定システム)があります。 -不正防止のための監視をするこの部品はセンサー通過を感知したら それが不正なものでない事を証明した上で常に最速・かつ一定の早さで入賞信号を2に送ります- 2・判定値を取得するためのメイン基板があります。 -これは1からの要求があった場合、外部カウンターから常に一定のタイミングで判定値となる数値を一つ抜き出します- 3・外部カウンター -常に独立して一定のスピードで回り続けています。2はここから数値を抜き出します- −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− さて、上記のシステム。一切の付帯条件を設けずに(パチンコの規則は抜きとしたのはこの為にょろ)見たまんまを理解した場合 このシステムは「完全平等な(いわゆる完全確率と称されるもの)抽選」を担保していると断言出来ると思うにょろか? 当然言うまでもないとは思うにょろが、「センサー通過」そのものは「無作為」にょろ。 その点を論った反論は無しでお願いしたいにょろ。 念を押しておくにょろが、答えは「YES」か「NO」。それ以外は要らないにょろよ? ぜひ答えて欲しいにょろ。特にダメ♪しゃんには回答してもらいたいにょろね。 少なくともこれに対する「真摯な回答」が無いうちは、ボクの中ではキミの存在は永遠に「ダメ♪」しゃんで確定するにょろww 回答は新トピックにて。 では、よろしくお願いするにょろ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【3109】 |
にょろ〜ん (2010年10月25日 16時13分) |
||
これは 【3093】 に対する返信です。 | |||
そしてマメ♪しゃんへ もちろん想定しているのはそこで言われるところの「ハードウェアカウンター」というものにょろ。 図解が適切に見えなかったというのであればそこは謝罪するべきところであるとは思うにょろが 図で示す部分においては、言いたい事は同じにょろ。まずはその点はハッキリさせておくにょろ。 その上で一言言っておくにょろ。 >ttp://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&kiji_no=3164&kiji_grp=1574&kiji_mode=res&dbname=pachi ここの中の一文に「大当たりを意図的にズラす(もしくはその反対も示唆してますにょろね?)」といった 記述が見て取れますにょろが、過去にメーカー謹製としてリリースされたデジパチの中に 「大当たりと認識したから(乱数を)ズラす(もしくはその反対)」といった処理を意図的に行う事によって 意図的な連チャンを誘発していた機種というのは存在していますにょろか? お答え頂きたいにょろ! ボクが知る限りでは、保留玉連チャン機・数珠繋ぎ連チャン機の如何を問わず、このような高度な認識を持って 意図的に連チャンを誘発するようなプログラムを組んだ機種など存在していないと思うにょろが。違うにょろか? これには是非とも答えてもらいたいにょろ! このような「誰でも分かるようなインチキ臭い」記述を枕に持ってくるその文体そのものが 「それまでの流れそのものをオカルト臭い胡散臭いもの」として認識させようとする 稚拙な印象操作に過ぎないものであるとしか、このボクには理解出来ないにょろが。 言い方を変えるならば、この記述そのものに「そこはかとない悪意」を感じざるを得ないにょろ! その点を払拭できない限り、キミはまともに向きあって話す事自体が困難だとしか結論付けられないにょろ。 上記の点に付いてハッキリとした見解が出ない内は、キミは「マメ♪」というより「ダメ♪」と名乗る方が適切だと思うにょろよ! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【3108】 |
にょろ〜ん (2010年10月25日 16時12分) |
||
これは 【3094】 に対する返信です。 | |||
こんにちにょろ! 。。。それにしても酷い流れにょろねww まずはクレーンマンしゃんへ > >ボクが書いてるのは、処理能力の関係上「65536コ」のカウンター一周の周期で > >「その65536コ全て」を取得出来る可能性は無い。という事実のみにょろよ? どこをどう読めばという以前に、字面を見たまんま把握すれば良いだけの話にょろよ? そもそもこれが「ミクロの概念」の一単位にょろ。 それ以上細分化してしまうと、そもそもその存在自体が不完全なものに過ぎなくなっちゃいますにょろからねww 要はそれが一定の集合になっても、結果として取得出来る数値(可能性)が偏るのかそうでないのかという 「可能性の示唆」をしただけの話に過ぎないにょろよ? つまりここでボク自身は「断定的な結論」そのものは一切述べては居ないにょろよ。 「可能性はある」という話が、ナゼにこのような状況まで飛躍するのか凡人の頭では理解出来ないにょろよww 特にこの行辺りが特徴的にょろね。 >>>プログラムなんだから、ロム交換みたいなアナログ的な不正じゃなくて、 >>>日ごとに、時間ごとに、分ごとに乱数発生方法は簡単に変更できるはずです。大波なんて簡単に作れます > >この言い方だと 根幹の1/○○など くそ食らえ プログラム抽選だぜ バリに読めるんだけど > >マクロつうのと程遠いだわさ・・ > >システム的な問題での精度?誤差と言うべきなのかどうか >仮にそれが完璧だった場合と比較して どう違いになる訳・・・ >波が・・・教授いただけますかね? ボクがここで記したのはこれ以前には3レスしか無いにょろ? その内容を全く逸脱した「他人のログの証明」を、なぜこのボクに強要できると考えるのか その思考パターンそのものが一般常識から見て理解の範疇外だと思うにょろ。 そうだとは思わないにょろか? ボクはあくまで「ボクの記した中で論じられようとしてる」と、その内容を限定しているにょろ? そもそもボク自身が、どんどこどんどんしゃんの話の全てを肯定していると一体どこに記してるにょろか? あくまで上記の話の回答を強要したいというのであれば、まずはその点をハッキリ明示する事から始めるのがスジだと思うにょろよ! 違うにょろか? それが出来ないのであれば、キミは「凸クレーンマン」と名乗るよりも「突撃!クレーマーん」と名乗る方が適切だと思うにょろよ? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【3106】 |
マメ♪ (2010年10月25日 15時32分) |
||
これは 【3102】 に対する返信です。 | |||
こんち♪ >同一の不正部品で同一機種、同じメーカーの機種 >でも使用できる不正ハーネス等がありますが ふむふむ。「ぶら下がり」というより、「乗っ取り」ですね。^^; >マメさんでも作れます、特注品を1つお願いします(笑) 分かりました。^^; では、白V4の入手をお願いします。(笑) |
|||
【3104】 |
珍竹林 (2010年10月25日 00時27分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
みなさんこんばんは。(*^_^*) トピ主より、お詫びとお知らせです。 このトピも3000レスを超え上部の数字が少しウザクなってきました。ここらで一旦トピを落とし新たに新トピを建てたいと思っていたところPCのトラブルで このトピ主としての役目を全うできなくなりました。 多分、あと数日で自然落ちすると思います。 新しいトピを建てますので皆さん新トピの方へご参加くださいますようお願い申し上げます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【3103】 |
凸クレーンマン (2010年10月24日 09時58分) |
||
これは 【3098】 に対する返信です。 | |||
マメさん さんくす >出来るとしたら、大当たり数値の配分くらいしか思いつきません。 配列もそうだけど 分母を多くしたら 荒れるつう人もいるし 凡人の頭では理解の範疇を超えてます。(笑) 1/10 : 100/10000と シミュ でもして比較して違いがあれば それはそれで、面白そう |
|||
【3102】 |
笑虫 (2010年10月23日 19時18分) |
||
これは 【3101】 に対する返信です。 | |||
マメさん、 わかりやすい解説、ありがとうございます。 「ナック」、「V4]の導入でぶらさがり、不正ハーネス によるゴトは不可能といわれてましたが、現在では 同一の不正部品で同一機種、同じメーカーの機種 でも使用できる不正ハーネス等がありますが マメさんでも作れます、特注品を1つお願いします(笑) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD