|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【2931】 |
パチ店の犯罪
syokora (2010年08月30日 14時24分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
質問で〜す。 大手ほどじゃない、中手？のチェーン店の犯罪なんですが、 パチスロのレバーの部品を交換した店と部品を調達した店が連座制の適用で ２店共６ヶ月の営業停止になったのですが... スロは２枚掛けの場合当らないと思うので... ３枚掛けしても２枚しかセンサーで感知しない、それをランダムでやれば「出なくなる」と 思いますが... 「出さない」だけなら設定を落とせばいいと思うんだけど... 営業停止覚悟で非承認で部品交換した理由はなんなんでしょうね？ いくら考えても理由がわかりません。 過去にそんな例があれば教えていただきたいと...お願い致します！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2930】 |  |
やりすぎました
見通すお目々 (2010年08月29日 22時59分) |
|
| これは 【2929】 に対する返信です。 | |||
|
珍竹林さん、ご迷惑をおかけいたしました ＞ペンさんであろうが、コぺさんであろうがアインさんであろうが関係ありません。他の方（パチファン）の迷惑になります ペンローズ氏だけは、クレーンマンさんがここに導いた経緯もあり、ここでのやり取りも途中なので、出来ましたら除外していただけたらと思います 今後ペンローズ氏がどう出ようと、クレーンマンさんをはじめ、マメさん、猫＊猫さん、バトルパニックさん、もりーゆさんであれば、相手がどんなに脱線しようが、パチとの関連を忘れずにしっかりと軌道修正出来るであろうと思いますので コペルニクス、アインシュタイン、ソクラテスを降霊させてしまったことは、私に責任があります どんな輩が出てこようとも、どういう話題であれ、ここにはもう一切顔を出さないので、それで一応の収拾をつけます 尚、それでも出てくる場合は、仰るようにトピ主権限にてお願い申し上げます |
|||
| 【2929】 |
RE:クレさん
珍竹林（パシリ） (2010年08月29日 22時19分) |
||
| これは 【2917】 に対する返信です。 | |||
|
今度は、ソクラテスさんですか？ ＞珍竹林さん，ＩＰが完全同一かを，ご確認願います．ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです． その必要性がわかりません。 申し訳ありませんが、ここはパチの板です。 パチに関係ない話はご遠慮ください。 ペンさんであろうが、コぺさんであろうがアインさんであろうが関係ありません。他の方（パチファン）の迷惑になります。 以後は警告なしで削除します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2928】 |
RE:いい加減タイトル引っ張るの止めますｗ
ソクラテス (2010年08月29日 21時50分) |
||
| これは 【2924】 に対する返信です。 | |||
|
> ここは出来れば、絶対比較してもらいたいものです ここの論点に限れば，ペンローズさんの誤りです． > また、「，」「．」は、しっかりと意図して使用されたのでしょうか > それとも、普段の癖なんでしょうか？ PCやOSの違い，仮名漢字変換がATOKならありえませんか？ |
|||
| 【2927】 |
RE:クレさん
ソクラテス (2010年08月29日 21時49分) |
||
| これは 【2923】 に対する返信です。 | |||
|
> 現段階の科学が完璧かと言われれば、まだ発展途上 これは，何の疑いもなく正しいです． ↓ > そういう意味では、科学的根拠は不明にしても ここへの演繹につながりがなく， ↓ > 常温核融合の可能性や、永久機関を研究すること自体は、余地を残しておいてよいのでは？ どちらも実現の可能性はゼロです． 科学的に未知の分野と，既知の科学を判別されていません． ・万有引力が何故あるのか？ ・クーロン力が何故あるのか？ ・人間の意識はどこからくるのか？ これらは，科学的に未知です． 「再現性」と「科学の定義」について，もう一度，お調べ願います． |
|||
| 【2926】 |  |
RE:クレさん
超必殺保シュ人 (2010年08月29日 20時37分) |
|
| これは 【2917】 に対する返信です。 | |||
|
＞ご両名のＩＰは違うはずですが，ＩＰの４バイトを，１バイトずつ符号化しているのならば，末尾の２文字は異なっているはずです． ＞> 特別な理由があれば考慮します． ＞珍竹林さん，ＩＰが完全同一かを，ご確認願います． ＞ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです． ＞ 取り急ぎ一言のみ。 今回はID偽装が成功したんですか？ｗｗｗ |
|||
| 【2925】 | |
RE:いい加減タイトル引っ張るの止めますｗ
見通すお目々 (2010年08月29日 20時34分) |
|
| これは 【2924】 に対する返信です。 | |||
|
さて、少々流し読みをしてしまった為、その修正を ソクラテス氏が言う「閲覧」は、長い前置き直後に書かれた「各分野の専門家と閲覧」している体制(とでも言った方がわかりやすいでしょうか？)のことなんですね で、そこの文面では、閲覧先として ＞ネット上の科学全般，人文科学，社会科学，自然科学の分野の情報 と ＞ブログや他の掲示板 と大きく分け２つ示しています コペルやシュタインの悪意の有無は、その「各分野の専門家と閲覧するプロジェクト(私なりの形容)」に関わっているか否かということでしょうか この主張には問題があります そのプロジェクトに関わっているのであれば、発言が不適切極まりなくとも悪意はないから、許されるとでも言いたいのでしょうか？ 何なんでしょう？その何様的プロジェクトはｗ それに貴方が関連付けしたのは「閲覧」 閲覧に関連させると、一般のユーザーがネットで見ることも閲覧ですから、ピンボケします 専門家と閲覧しているのなら、もうちっと相手に伝わるように、わかりやすいようにくらい書けませんかね？ 発言に関して、読み手は内容の妥当性を推し量る必要があると考えます そしてその発言に「悪意があるかないか」は、内容だけではなく、書き方等の方法論や感情論等も含んだものでは？ |
|||
| 【2924】 | |
いい加減タイトル引っ張るの止めますｗ
見通すお目々 (2010年08月29日 19時26分) |
|
| これは 【2917】 に対する返信です。 | |||
|
＞疑心難儀 四文字熟語フェチのあの方ですか？ｗ ＞その意味では，ペンローズさんのご意見は誤っていると言えます． ＞猫×猫さん，バトルパニックさんのご意見の方が正しいでしょう． この相対比較はどうなんでしょう？ 読む限りでは、このお二方の方がより妥当だと読めますが？ ペン氏が間違っていると言えるとは書いていますが、「間違ってはいないが妥当性に欠く」と取れます ここは出来れば、絶対比較してもらいたいものです ＞可能な範囲で，疑問にお答えしておきます ですから、ジェットエンジン等と持ち出す以前に、「自動車のようなもの」という前置きが・・・・と この前置きがあるが為、ジェットエンジンなんて持ってこられても無理があります ＞まず，対偶を書いてみます だ〜か〜ら〜 あ、申し訳ありません、ですから、対偶をとったところで、私の発言とどういう関わりがあるのかと 私の発言が「絶対に間違っていない」と見えるからといって、私の考えることすべてが完璧で、さも「自分をネ申木各イヒ」しているとなるのでしょう？ そこまで単純ならいろんな意味で人生楽でしょうね 私の突っ込みがそのように見えるのは、突っ込む相手自体が「そもそも」間違ったことを言っているからこそです ＞見通すお目々さんは，ご自身に疑問を持たれたようです． ＞それだけで十分でしょう． ＞見通すお目々さんのご意見に，私が賛同できる箇所も多々あります． ＞自然科学だけでなく，科学全般，特に人文科学をご理解願います． ＞「真理」と宗教を混同されないように願います ここは言ってることがわかりません ＞コペルニクスさんと，アインシュタインさんが別人かどうかは，悪意の有無です． ＞閲覧をしているのなら，悪意はありません ここも更にわかりません 同一人物か別人かの判断は、「悪意の有無」 閲覧をしているのなら、悪意はない ということは、閲覧をしていれば、悪意はないのでどっちなんですか？別人なんですか同一人物なんですか？ で、閲覧をしていなければ、悪意があるので、これまた別人なんですか？同一人物なんですか？ｗ 要約すると、閲覧しているしていないで、別人か同一人物か特定出来るということですね？ｗ ＞ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです 特定の人しか使えないか、誰でも使えるかは、捨てハンかコテハンの違いですｗｗｗ コペルはコテハンなので、認証コードを知っている人に限り使用が可能です 捨てハンは、書き込み直後で、ＨＮを保持している状態でも、別の捨てハンで書き込んだ段階で、フリー状態になり他者が取得可能です 最後に さすがに後半の墓穴は決定的です また、「，」「．」は、しっかりと意図して使用されたのでしょうか？ それとも、普段の癖なんでしょうか？ こんなところでしょうか |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【2923】 | |
RE:クレさん
見通すお目々 (2010年08月29日 19時01分) |
|
| これは 【2916】 に対する返信です。 | |||
|
＞以上前置き どうでもよい書き込みを長々とありがとうございます 宗教とそれが拒む科学の発展は、宗教の権威を失墜させる脅威として受け止めていて、受け入れられないのでしょう イエスキリストが人だということも受け入れないですし、「処女受胎」でしたっけ？ということも、人じゃない位置づけだからでしょう ＞この分野で研究している科学者は，「常温核融合信者」と呼ばれており，これは科学の名を語る「宗教」の部類です． 今主流となっている考え、定説となっているものを常識とし、それから逸脱する事象に信じて疑わない人々を信者と言いたいのはわかります だからといって、現段階の科学が完璧かと言われれば、まだ発展途上かもしれません そういう意味では、科学的根拠は不明にしても、常温核融合の可能性や、永久機関を研究すること自体は、余地を残しておいてよいのでは？ 結果も出てないのに、あるんだ！と言っているだけの人には耳を貸さなければよいだけ ＞見通すお目々さんが注目される対象人物が，ペンローズさん以外に移ればよいので，コペルニクスさんが攻撃されれば，別人物が登場すればよいわけです． それはないでしょう まず、コペル氏が登場する前に、私は、ペン氏との直接のやり取りに終止符を打つ旨の書き込みをしました それにコペル氏は、クレーンマンさんに向けて、ペン氏が出てこなくてもいいでしょう？的発言をされていますし、出てこなくなるんであれば、わざわざ矛先を違う人に向ける行為が無意味なのは明らかです 更に言えば、１：ｎの状況及び、私の言動が原因で、精神不安定だと主張されていますが、ここ最近の場外乱闘に出てきてレスる余裕が感じ取れます これは、もしコペル氏がペン氏擁護の為に出てきたとしても、逆にペン氏を見る目が厳しくなるであろう事態と私は思います |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2922】 |
RE:パチンコ質問箱
ぅけーん (2010年08月29日 18時55分) |
||
| これは 【2921】 に対する返信です。 | |||
|
猫Ｘ猫さん ありがとうございます。 私も小さくプリントしたのを持っていくようにします。 返答ありがとうございました。 M(_ _)M |
|||
© P-WORLD
