返信元の記事 | |||
【3131】 | RE:パチンコ質問箱 にょろ〜んw (2010年10月28日 09時36分) |
||
パチンコに於いて「理想的な抽選(完全確率)」を担保するために、唯一絶対に必要な要素とは何ですにょろ? それは「抽選開始の無作為」を「100%完全」に反映する事だとボクは思いますにょろ。 でもそれは現在のシステムでは100%反映されていない。と、言うより「(厳密に言えば)出来ない」。 そこにブレや揺らぎのようなものが発生しても、ボクは全く不思議では無いと考えるにょろ。 そういう意味では、大昔のデジパチの抽選システム(連チャンを除く)の方が「清廉潔白」に近いとも言えるかもにょろ。 カウンターをひとつ進めて入賞監視。リセット。 カウンターをひとつ進めて入賞監視。リセット。。 カウンターをひとつ進めて入賞監視。リセット。。。 「抽選開始が無作為」という条件であれば、こちらの方がよっぽど「平等に近い」にょろがねww ここでは結局「独立したハードウェアカウンター」を槍玉に上げているにょろが 他にも探せば考えられる要素はあると思うにょろよ? そもそも現実に「理想的なパチンコ」というシステムは、「完全なる平等」などというものを追い求めてはいないにょろ。 技術的(規則の範囲内)で可能な面があるなら針の穴でも突付く。それがパチンコにょろ。 ボクが言っているのは単にそういう事ですにょろ。では。 |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【3135】 |
マメ♪ (2010年10月28日 19時21分) |
||
これは 【3131】 に対する返信です。 | |||
にょろ〜んさん♪ なるほど! そこまで専門的にお考えなのですね。 確かに答えは「NO」になりますね。 (以降専門的になりますが、お許し頂いて・・・。) ただ、それには「このシステムが定周期のクロックを基に動作するシステムである」という付帯条件が必要のではないでしょうか? というのも、自分はセンサ部分に関しては近接スイッチのみを考えており、入賞から信号を出力するのが定周期にはならず、ただ検知回路のタイムラグだけと考えていたからです。 「メイン基板」にしてもCPUを使わずに入力信号をトリガにしてカウンタ値を読み込むハードにすれば、システムクロック等の縛り無く値を読み込む事は可能かと思われます。 とは言うものの、全て自分の後付けの屁理屈です。^^; 実際の処、ソフトで読み込む事がそれ自体システムクロックの制約を受けている事まで頭は回っていなかった、のが事実です。 orz にょろ〜んさん、大変勉強になりました。 ありがとうございました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【3132】 |
凸クレーンマン (2010年10月28日 17時54分) |
||
これは 【3131】 に対する返信です。 | |||
にょろ〜んw 氏へ にょろ〜ん氏 の言う波の概念は大まかにわかりました。 そう事なら、マクロな波:ゆらぎ(表現が正しいのかどうか判らないけど) 「(厳密に言えば)出来ない」 正解だとおもいますね。 異論は無いですよ。 その上で私的意見を述べると その考え方は専門技術屋レベルだと思うね、見方(視野)の問題とでも言うのか、 つまりにょろん氏の設問に対して、にょろん氏から見てNOでも マメさんの YESも 間違っては無いと思うんだけど (専門知識があるわけでもないから確定はできないけど) 例えると、部品の欠陥品判定で 目視による欠陥判定なのか? 顕微鏡を使用しての欠陥判定なのか その前に、欠陥判定が目視で良いのか、顕微鏡使用しないといけないことか つうのが有るけど 本来こちらが先に議論されるべきなんだろうけど。 基準が・・ 完全平等の言葉にどの程度の巾もたせるのかだよね。 文字通り 完全(100%)と見るのか、日常会話レベルでの完全程度で良いのか その上で 目視で設問を見て答えがYES 片や 顕微鏡で見て『ほれ こんな傷がある』 そう言う風に感じるんだけど? 目視判定で通過した部品を使用して組み立てた製品が、使用する側に影響(程度も含め)するしない たいした事なければ 目視で十分だろうし それなりにあれば顕微鏡使用して合否判定するべきだろうし そう見て取れたんだけど、間違ってるかな? 編集 ※マメさんが専門家(技術屋)ではない て話ではないですよ。 見方の問題 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD