|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【2917】 | RE:クレさん ソクラテス （2010年08月29日 17時27分) |
||
|
下より 文章から，見通すお目々さんのご返答には，疑心難儀が見られるようです． アインシュタインさんのご投稿は，客観的な物理や論理学についてと，見通すお目々さんのご投稿の引用だけのみを書いているようです． 丁寧な文章ではありますが，指摘の可能性が高い． 見通すお目々さんが，疑心難儀になられたのなら，相手の能力と意図が，文章より読みきれていないからと推測できます． ここに関係のある話として，遠隔信者の考えを変えさせる事は可能です． 遠隔信者の権威者を疑心難儀に陥らせれば十分で，そのように指摘文章を書きます． その意味では，ペンローズさんのご意見は誤っていると言えます． 猫×猫さん，バトルパニックさんのご意見の方が正しいでしょう． 科学全般に基づくのなら，そうなります． 可能な範囲で，疑問にお答えしておきます． > どうやって動くんでしょう？教えてください > いきなり宇宙に飛ばれても困ります 摩擦が無くとも，ジェットエンジンがあれば，ガスの噴射の反作用で，自動車は前に進みます． 自動車を停止させるときは，ジェットエンジンを逆噴射させます． 宇宙空間のような，ほぼ真空，摩擦なしの状態でも，ロケットは，ガスの噴射の反作用と重力で，位置や速度を変えています． > > ここから６行、何を言いたいのかさっぱりわかりません > 「人間は、動物である」という言明は真ですし、その対偶、 > 「動物でなければ、人間ではない」も真です これは，集合論で説明できます． www.kwansei.ac.jp/hs/z90010/sugaku1/kakuritu/syugo/set.htm > 「人間は、誤る」という言明が真なのに、その対偶が成り立たない まず，対偶を書いてみます． 「誤らないものは，人間ではない」 この対偶は，猿が腐った木の枝に手をかけて落下した場合を誤りとすると，猿は人間ではないので，この対偶が否定されてしまいます． 「誤らないもの」を神としない限り，この対偶自体が成り立ちません． これは，集合論で説明できない言明と認識されているようです． 「人間は，神ではない」という言明なら，言明も対偶も真です． > 目さんには「人間（自分）は、誤る」・・ これは，恐らく嫌味でしょう． > 見通す目！おめぇは気にくわねーんだＹＯ！ そのような意図では無いと思われます． 見通すお目々さんは，ご自身に疑問を持たれたようです． それだけで十分でしょう． 見通すお目々さんのご意見に，私が賛同できる箇所も多々あります． 自然科学だけでなく，科学全般，特に人文科学をご理解願います． 「真理」と宗教を混同されないように願います． コペルニクスさんと，アインシュタインさんが別人かどうかは，悪意の有無です． 閲覧をしているのなら，悪意はありません． ご両名のＩＰは違うはずですが，ＩＰの４バイトを，１バイトずつ符号化しているのならば，末尾の２文字は異なっているはずです． > 特別な理由があれば考慮します． 珍竹林さん，ＩＰが完全同一かを，ご確認願います． ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです． ここまで書くと，コペルニクスさんとアインシュタインさんが閲覧者なら，私も閲覧者であるのが、ご両名にわかってしまいますが，私が，どこの誰かまではわかりません． 閲覧のルール違反？ ルール違反なら，すみません． また，おかしな奴が出てきた？ コメントは見ています． それでは，どうも． | |||
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【2929】 |
RE:クレさん
珍竹林（パシリ） (2010年08月29日 22時19分) |
||
| これは 【2917】 に対する返信です。 | |||
|
今度は、ソクラテスさんですか？ ＞珍竹林さん，ＩＰが完全同一かを，ご確認願います．ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです． その必要性がわかりません。 申し訳ありませんが、ここはパチの板です。 パチに関係ない話はご遠慮ください。 ペンさんであろうが、コぺさんであろうがアインさんであろうが関係ありません。他の方（パチファン）の迷惑になります。 以後は警告なしで削除します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2926】 |  |
RE:クレさん
超必殺保シュ人 (2010年08月29日 20時37分) |
|
| これは 【2917】 に対する返信です。 | |||
|
＞ご両名のＩＰは違うはずですが，ＩＰの４バイトを，１バイトずつ符号化しているのならば，末尾の２文字は異なっているはずです． ＞> 特別な理由があれば考慮します． ＞珍竹林さん，ＩＰが完全同一かを，ご確認願います． ＞ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです． ＞ 取り急ぎ一言のみ。 今回はID偽装が成功したんですか？ｗｗｗ |
|||
| 【2924】 |  |
いい加減タイトル引っ張るの止めますｗ
見通すお目々 (2010年08月29日 19時26分) |
|
| これは 【2917】 に対する返信です。 | |||
|
＞疑心難儀 四文字熟語フェチのあの方ですか？ｗ ＞その意味では，ペンローズさんのご意見は誤っていると言えます． ＞猫×猫さん，バトルパニックさんのご意見の方が正しいでしょう． この相対比較はどうなんでしょう？ 読む限りでは、このお二方の方がより妥当だと読めますが？ ペン氏が間違っていると言えるとは書いていますが、「間違ってはいないが妥当性に欠く」と取れます ここは出来れば、絶対比較してもらいたいものです ＞可能な範囲で，疑問にお答えしておきます ですから、ジェットエンジン等と持ち出す以前に、「自動車のようなもの」という前置きが・・・・と この前置きがあるが為、ジェットエンジンなんて持ってこられても無理があります ＞まず，対偶を書いてみます だ〜か〜ら〜 あ、申し訳ありません、ですから、対偶をとったところで、私の発言とどういう関わりがあるのかと 私の発言が「絶対に間違っていない」と見えるからといって、私の考えることすべてが完璧で、さも「自分をネ申木各イヒ」しているとなるのでしょう？ そこまで単純ならいろんな意味で人生楽でしょうね 私の突っ込みがそのように見えるのは、突っ込む相手自体が「そもそも」間違ったことを言っているからこそです ＞見通すお目々さんは，ご自身に疑問を持たれたようです． ＞それだけで十分でしょう． ＞見通すお目々さんのご意見に，私が賛同できる箇所も多々あります． ＞自然科学だけでなく，科学全般，特に人文科学をご理解願います． ＞「真理」と宗教を混同されないように願います ここは言ってることがわかりません ＞コペルニクスさんと，アインシュタインさんが別人かどうかは，悪意の有無です． ＞閲覧をしているのなら，悪意はありません ここも更にわかりません 同一人物か別人かの判断は、「悪意の有無」 閲覧をしているのなら、悪意はない ということは、閲覧をしていれば、悪意はないのでどっちなんですか？別人なんですか同一人物なんですか？ で、閲覧をしていなければ、悪意があるので、これまた別人なんですか？同一人物なんですか？ｗ 要約すると、閲覧しているしていないで、別人か同一人物か特定出来るということですね？ｗ ＞ここのシステムを見ましたが，ＩＰが完全同一なら，一方のＨＮは誰でも使えるはずです 特定の人しか使えないか、誰でも使えるかは、捨てハンかコテハンの違いですｗｗｗ コペルはコテハンなので、認証コードを知っている人に限り使用が可能です 捨てハンは、書き込み直後で、ＨＮを保持している状態でも、別の捨てハンで書き込んだ段階で、フリー状態になり他者が取得可能です 最後に さすがに後半の墓穴は決定的です また、「，」「．」は、しっかりと意図して使用されたのでしょうか？ それとも、普段の癖なんでしょうか？ こんなところでしょうか |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
