返信元の記事 | |||
【2777】 | RE:熱い・・溶ける ペンローズ (2010年08月21日 14時45分) |
||
>実際この場所はトピ名を挙げて招待した訳 消された以前の話かも知れませんが、私はここのトピ名は知りませんでした。 あくまで自分で検索して見つけています。 私が検索したトピの中には、クレーンマンさんがディベートを行なっているトピもありました。 その中に、特許の件で、 >特許取得自体は 違法・合法 これには関係しません とクレーンマンさんが書かれておりました。 特許のトピ立てて、クレーンマンさんを誘い込もうという私の投稿を覚えてられます? >それに 私個人の実戦データーの話など 一度も 今までにしていないと思いますけど?? クレーンマンさんご自身ではないけれど、友人の話として北斗板に書いて有りましたから引用しました。 引用した理由は、センサーの仕様がどうも納得できなかったからです。 >遠隔話にそれほど、興味がある訳ではない それでは、ここでお伝えしておきます。 特許法32条、「公序良俗」に反する発明=違法な発明、は特許にならない。その例として、 「紙幣偽造機械、泥棒を目的とした7つ道具、麻薬吸引具など」 しかし、遠隔特許は実際には特許査定になっています。 どうもすみませんね。 大目付役がご登場されたため、少し精神状態が不安定になっています。 お許しください。 あっ、そうか。 クレーンマンさんがこのトピ名を書かれ、私は知らずとも、大目付役の方は、ここをご存知だったということか。 今やっと分かりました。 |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【2784】 | ![]() |
凸クレーンマン (2010年08月21日 16時33分) |
|
これは 【2777】 に対する返信です。 | |||
>>特許取得自体は 違法・合法 これには関係しません どこかで書いた記憶は有ります ここだけピックアップされると確かに言葉たらずですね。 しかしパチンコの話ですからね 他の事まで想像してた訳でも無いので 大目に見てもらえれば・・(言い訳) >特許法32条、「公序良俗」に反する発明 紙幣偽造とか泥棒と比較されても どうなんでしょ 遠隔操作技術の場合 公序良俗に反する とみなされてるのでしょうかね 風俗8号ゲームセンターだと遠隔装置を用いても○ 風俗7号のパチンコ営業に用いる事が現時点で風俗適正化法に触れてると言ったら良いのかな または今後当たり外れが有る程度の秩序があれば合法化もありえますしね。 ある程度平等が確保されるなら遠隔それ自体が犯罪と呼べるのかどうか? それにかなり前から遠隔特許話があるので、 そのへん業界からの賛否の議論があってもよさそうですし そんな話は聞いた事も無いし 概ね特許取得=パチンコに合法にて遠隔操作 とはならないで良いと思いますよ >大目付役がご登場されたため、少し精神状態が不安定になっています 見通す目さんの事でしょうか? 内容自体はそれほどムチャブリだとは思わないですけど・・ 語り口調がね・・激辛ですからね〜 相手をばっさり切る様は血も涙も無い(私的感想)ようにも見たりして^^ (こんな事書くと怒られるのか??) と話がとびましたが・・・ >引用した理由は、センサーの仕様がどうも納得できなかったからです この辺が??(一般人からすれば)つう事ですよ 何故北斗板で揚げてたのは、初当りの分布と言うか(嵌まり具合と表現した方がいいのか)それが理論値と実際のパチンコ店の台のデーター集計した物に差が無かった。 その話と センサーが正常に可動出来ていないかも もしくは きちんとした抽選が出来ていないかも と言う話が結びつくのか説明が欲しいと・・ 想像できるのはきちんとした抽選が出来てかも つう事は予測できますけど 適当ですけが、 その場合無抽選状態の可能性があるとか 1/400が 1/100やら1/1000のなるかもとか 理論値通りに納まるのが不思議なら・・ 想像も限界があるので・・ |
|||
© P-WORLD