返信元の記事 | |||
【1544】 | RE:再度のご意見ありがとうございます。 マメ♪ (2009年05月27日 18時58分) |
||
ボロウドタイムさん、こんばんは♪ >お言葉で恐縮ですが、上記のご意見では、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』を肯定しておりませんでしょうか? ん? 私の書き方がまずかったですね。^^; 『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』は、規則・解釈基準の中からは読み取れません。 ただ、もしそういう規則があったとしても、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』であることがそのまま『連続予告禁止』には結びつかないのでは? と言いたかったのです。^^; |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【1545】 |
ボロウドタイム (2009年05月27日 21時47分) |
||
これは 【1544】 に対する返信です。 | |||
マメ♪さん、こんばんわです。 生意気な言い草申し訳ございませんでした。 しかし、次の一文なんですが、 >ただ、もしそういう規則があったとしても、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』であることがそのまま『連続予告禁止』には結びつかないのでは? と言いたかったのです。^^; 私は「なるほど」と思いましたが、結びつかないでしょうか? (当時の機種において)例えば、保留を3個(すべて外れです:しかし遊技者には分かりません)残した回転中に‘へそ’に入った玉(保留4)が大当たりで(当時は即座に判定でしたので)、かつ、大当たり演出に連続予告を選べば、連続予告開始からの保留は必ず外れであることを遊技者に知らしめますよね。(連続予告が始まっても必ず当たるわけではないですが、少なくとも、外れであることは理解できると思います)(実践上は別ですww) これが、もし保留を跨いだ連続予告がなければ、この場合、遊技者にとって当初の3個が全て外れであることは分かりません。 (またまた私の勘違いなのか?) とっ、考えながらここまで書くこと50分、突然理解できました。 『演出の書き換え、それも、外れ確定演出へ書き換えることは特にNGだったのでは!』 結局、そういうことでしたのかも。ww せっかくですので、本レスも投稿します。 ありがとうございました。 まだまだ続く・・・・・のか?^_^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD