返信元の記事 | |||
【1543】 | 再度のご意見ありがとうございます。 ボロウドタイム (2009年05月27日 18時27分) |
||
マメ♪、さんこんばんわです。 前回の件はやっと理解できました。ありがとうございます。 また今回も、役に立たない疑問にご回答いただきありがとうございます。 >私が記憶してる代表格がモンスターの「ツルツル」ですが、たしか「ツルツル1回」でも「ツルツル2回」でも大当たりの可能性はあったはず。 >もし、他機種で可能性0の演出があったとしても、予告1回目でも当たるようにして改良すればOKかと。^^; またしても私の理解力の貧弱さが邪魔をしております。 お言葉で恐縮ですが、上記のご意見では、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』を肯定しておりませんでしょうか? ただし、 >「この3番の「値(演出)を書き換えての連続予告がNG」と言われたのを、業界側が単に「連続予告NG」と解釈したのではないでしょうか? やっぱり、こうだったのかも知れませんね。 >いずれにしても「保留書き換え」「連続予告」に関する法的な規則は、もりーゆさんやクレーンマンが仰るように、見当たりません。^^; とのことですので。 |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【1544】 | ![]() |
マメ♪ (2009年05月27日 18時58分) |
|
これは 【1543】 に対する返信です。 | |||
ボロウドタイムさん、こんばんは♪ >お言葉で恐縮ですが、上記のご意見では、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』を肯定しておりませんでしょうか? ん? 私の書き方がまずかったですね。^^; 『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』は、規則・解釈基準の中からは読み取れません。 ただ、もしそういう規則があったとしても、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』であることがそのまま『連続予告禁止』には結びつかないのでは? と言いたかったのです。^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD