返信元の記事 | |||
【1541】 | RE:ありがとうございます。 マメ♪ (2009年05月27日 17時52分) |
||
さらに、横レス失礼します。 >「大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である」 私が記憶してる代表格がモンスターの「ツルツル」ですが、たしか「ツルツル1回」でも「ツルツル2回」でも大当たりの可能性はあったはず。 もし、他機種で可能性0の演出があったとしても、予告1回目でも当たるようにして改良すればOKかと。^^; どちらといえば、「演出の書き換え」がNGだったのでは? たしかモンスターでは 1.玉が入賞、即座に判定 2.判定で大当たりだったら何分の1かの確率で連続予告演出を選択(もちろんハズレでの演出も有り) 3.今ある保留を連続予告に書き換え と解析されてたように思います。 この3番の「値(演出)を書き換えての連続予告がNG」と言われたのを、業界側が単に「連続予告NG」と解釈したのではないでしょうか? いずれにしても「保留書き換え」「連続予告」に関する法的な規則は、もりーゆさんやクレーンマンが仰るように、見当たりません。^^; |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【1543】 |
ボロウドタイム (2009年05月27日 18時27分) |
||
これは 【1541】 に対する返信です。 | |||
マメ♪、さんこんばんわです。 前回の件はやっと理解できました。ありがとうございます。 また今回も、役に立たない疑問にご回答いただきありがとうございます。 >私が記憶してる代表格がモンスターの「ツルツル」ですが、たしか「ツルツル1回」でも「ツルツル2回」でも大当たりの可能性はあったはず。 >もし、他機種で可能性0の演出があったとしても、予告1回目でも当たるようにして改良すればOKかと。^^; またしても私の理解力の貧弱さが邪魔をしております。 お言葉で恐縮ですが、上記のご意見では、『大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である』を肯定しておりませんでしょうか? ただし、 >「この3番の「値(演出)を書き換えての連続予告がNG」と言われたのを、業界側が単に「連続予告NG」と解釈したのではないでしょうか? やっぱり、こうだったのかも知れませんね。 >いずれにしても「保留書き換え」「連続予告」に関する法的な規則は、もりーゆさんやクレーンマンが仰るように、見当たりません。^^; とのことですので。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD