返信元の記事 | |||
【2】 | RE:作られた完全確率って? だけお (2008年04月05日 21時41分) |
||
>「作られた完全確率」という概念は正しいものなのでしょうか? >袋に300個の石を入れ、その中の1つに印を付け、それを引くという行為を行えば、 って、実際やってみるやつがどれぐらいいるんだ? って突っ込みたいところだ。 普通の人なら、やってもせいぜい数百回でギブアップだろ。 注意:プログラムを組んでシミュレートしたものではだめだ。 そのプログラムで使用する乱数は、厳密には自然乱数にはなりえないし 自然の動作がほとんど含まれないから、パチンコ等の抽選の代わりとするには問題がある。 逆に、本当にそれを2・3千回を1セットとして数百セット繰り返し、記録をつければ、 少々のことでは「おかしな挙動」なんて言い出さなくなると俺は思う。 それでもおかしな挙動だと思うなら、多分本当におかしな挙動なんだろう。 >「作られた完全確率」という概念は正しいものなのでしょうか? 要は、パチンコ台はいかさまだって言いたいだけの話だ。 不正は実在するが、目の前にある台が不正なのかどうかなんて、その台を調べなきゃ分からん。 |
■ 476件の投稿があります。 |
48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【12】 |
大量生産〜 (2008年04月06日 02時03分) |
||
これは 【2】 に対する返信です。 | |||
本当にそう思いますよ。気の遠くなるような長い時間を使うことになるし、そんな暇はないです(笑 >>「作られた完全確率」という概念は正しいものなのでしょうか? >要は、パチンコ台はいかさまだって言いたいだけの話だ。 そこが疑問だったんですよ。だから、>どのような意図からのレスなのかが、いまいち読み取れなかったのですが と書いたんです。荒らしみたいなレスなら気に留める必要もないけど、 もしかしてプログラムした、人為的に生み出した完全確率は「本当の完全確率」ではないの?こんな疑問が過ぎったわけです。 |
|||
48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD