|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【238】 | RE:作られた完全確率って？ アイムハスラー （2008年04月14日 00時08分) |
||
|
＞主張がいろんな角度から見ても、客観的に見てケチのつけようがなさそうなものにする揚げ足取りは、仰るように敵意があるとは思うんだが曖昧な主張や根拠がベースになってたりする論理を、言葉尻を強くする事で正当化を強調させてるようなものに対しては、決して「敵意を持っている」が前提ではないと思うのだが？ 愉快犯・ただの罵倒目的の方が多いのは事実ですね。 また、私の主張の根拠が理解できないがために、“あんたは間違っている”と決め付けている方が多いのも事実。 これは本当に悪意がないのかは判断が難しいところです。 私の示す根拠が理解できるならそれに対する反論が無いはずですから。 何も自分が全て正しいなどとは思っておりません。 知識人でも得意不得意がございますでしょう？ 遠隔については可能性の話ですし、私の知り得る範囲ではございませんが、機械知識に関しては別です。 この知識人が誤解を招いているのなら“工作”と共に以後使用しないよう封印致します。 それに自分だけを知識人とはしていませんしね。 だけお氏、もりーゆ氏、関数マニアン氏。 この御三家は深い知識をお持ちだと思っておりますし、素直に“知識人”と、そう評価させてもらっているだけです。 ですから、私だけが知識人だとはしていませんよ。 全くの誤解です。 兎にも角にも知識人というフレーズは封印致します。 ＞そういう意味では、「揚げ足取り」でも有益なものもあれば、仰るような無益でほっとけばよいものもあるのでは？と思うが、どうだろう？ ええ、ですから他のトピでも数日前に申し上げたとおり、荒しはスルーするようにしています。 その相手の判断に時間がかかりましたが。 このトピでもすでに数日前から荒しと思われる投稿は無視しておりますよ？ お気づきになれませんでしたか？ どうか御了承ください。 | |||
| ■ 476件の投稿があります。 |
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【241】 |
RE:作られた完全確率って？
見通す目 (2008年04月14日 00時19分) |
||
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
よ・よ・よ・・・・よくよみましたかぁ？ 誰宛に書いたのかくらい判断できてよぉぉぉぉぉ〜 でだ もりーゆさん、関数マニアンさんは、その道の情報や知識が豊富そうなのはわかるんだが (マニアンさんは、書き込み量がたくさんではないので、判断材料が少ないかもしれないんだけど) だけおさんは、判断力や論理的に長けているじゃないのか？(知識を公開する書き込みがあまりないから判断できず) 加えれば、青どん好きさんもそうだと思う ４名の方々、名前出しちゃって、ごめんちゃい |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【240】 |  |
RE:作られた完全確率って？
目押し初級 (2008年04月14日 00時17分) |
|
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
＞それに自分だけを知識人とはしていませんしね。 おい、ハスラーさんよ、自分を知識人の中にいれるなよ。見ていて不快になっちゃた。 ＞だけお氏、もりーゆ氏、関数マニアン氏。 ＞この御三家は深い知識をお持ちだと思っておりますし、素直に“知識人”と、そう評価させてもらっているだけです。 わたしら、馬鹿は評価に値しないってか？ |
|||
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
