|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【132】 | RE:作られた完全確率って？ 見通す目 （2008年04月11日 01時22分) |
||
|
また暴れてんの？ とりあえず整理 レス８で優之介さんが「技術的に」二段階抽選で可能の発言 レス９で「現行規定」で不可と否定 レス１１で規定に詳しくないと前置きし、「現行規定」で大丈夫であろう一段階抽選の可能性提示(電チュー同調等) レス２８で今度は「機械工学的」にと書き否定 レス３４で「機械工学的」の意味を「技術的」にと捉えて、そうであれば、「過去の台」に、そういう台があったと説明 ここには、「体感器」が出てこない(使うとも使わないとも言ってない)←※ここ重要 「いろいろな台の攻略に参加してきたので」 の文章があるので、俺的には「体感器」使ってかな？とは感じた 「機械工学的」て言葉が問題の発端 体感器やらが、俺の知らない世界なので、推測になっちゃうけど ４．２秒１サイクルでそのどこかの０．５？０．６？秒間に当りが集まっている個所を体感器を使って ピンポイントまではいかないが、ある程度「その辺り」にチャッカーへ入れるようにするてことでしょ？ で、あとの説明にあるように、「無駄玉」をなるべく打たないで、効率的に打つ 貴方の文章だと、貴方は、優之介さんが仰っていることは 「当り」をそれこそピンポイントで狙えるて解釈してる ＞優之介さんが体感器も使わずに見えるといったから指摘したまで 読み返したけど、こんなこと(もしくはこれを示唆するような)ものは無い ＞そのあとしばらく間が空いてから体感器だと後付けしてきました 確かに、後から付け足す流れにはなったが、上記の※部分で体感器を否定してもいないからＯＫだろ (提示段階で言及せず、後からの補足説明は道理が通るが、貴方のような提示段階で断定形、後から説明するのがその提示の補足になってない可能性が考えられるのは道理が通らない) それを※で体感器を使うと言わなかっただけで、「体感器を使わずに」と判断したのは、貴方のミス ＞周期についても始め０．５秒とか意味不明なことを言っていたのに、私が専門的な指摘により０．０２１秒と知らぬ間に摩り替えているのも極めて悪質。 これは、例えれば (０．０７)０．１４(０．０７)０．１５(０．０７) ←―――――――計０．５秒―――――――――→ で、ここの「ゾーン」を狙うようにするってことじゃないの？ 数字は、昔の事だし細かい数字に関してはあやふやかもってニュアンスの文があったから、細かく問い詰める部分でもない 「機械工学的に」とか変なこと言い出すから、優之介さんは、過去の話ではあるが同調？が技術的に可能で実際にそういう台がありましたよて説明したんじゃないかな にもかかわらず、「体感器を使わずに」とここに固執したり、過去の台の話を現行機種で無理だとか言う論理て何？ 修正 「現行規定」で大丈夫であろう一段階抽選の可能性提示(電チュー同調等) 現行規定で大丈夫であろうて言葉は、一段階抽選までしか含んでいないのかな | |||
| ■ 476件の投稿があります。 |
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【136】 |
RE:作られた完全確率って？
アイムハスラー (2008年04月11日 12時50分) |
||
| これは 【132】 に対する返信です。 | |||
|
【８】において二段階抽選の発言に対して テーブルＡでリーチあり、リーチなし抽選→リーチあり当選後テーブルＢでハズレ・当たりを抽選。 このような２段階抽選台が今でも可能だと思っている時点で時代錯誤している。 【34】においての優之介氏の発言 ＞乱数テーブル周期は約4，2秒でしたが当たり乱数が0，5秒以内にかたまっていて 当時の機種が当たりフラグが並んで配列されていた（固まっていた）ことは周知の事実。 見通す目さんの“＞で、ここの「ゾーン」を狙うようにするってことじゃないの？”ということではない。 ３/６３０ならば ハズレ（627）ハズレ〜当たり（３）当たりと当たりとハズレが完全に分かれていた。 スロットにおいても周期16384コマ機種の一例で ハズレ12163小役1913再遊技役2245ＲＢ25ＢＢ38 と周期がそれぞれ固まっていた。 つまり、優之介氏の周期4.2秒の３/６３０の機種で0.5秒以内に当たりフラグが固まっていたとする彼の主張は嘘確定であります。 ＞それを※で体感器を使うと言わなかっただけで、「体感器を使わずに」と判断したのは、貴方のミス それなら最初から書けばいいでしょう？ ストップウオッチなどのお門違いな話で逃げようとせずともね。 それに、 【35】において【33】の馬鹿之介（荒し）と私を一緒にしたことについても謝罪がございませんよ！ 私は名前を変えた覚えはございませんしね！ 【55】においても目押し初級さんが ＞名前変えて連投稿ですかね（＾＾） でも、この人（アイムハスラー＝馬鹿之助）あせって、自分に返信してやがんの。はんと、あほみたい。 別板でも、自作自演で二重投稿してます。 と書いたことについても謝罪がございません。 こんなことされたら意図的な攻撃“工作員”と思っても不思議ではないでしょう？ 優之介ならびに目押し初級に謝罪を要求します。 意図的な投稿でないのなら謝罪ができるはずです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
