テーマ別掲示板パチンコ全般遊技産業健全化推進機構ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 483件の投稿があります。

<　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　【12】　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【113】		RE:遊技産業健全化推進機構　アイムハスラー (2008年04月05日 23時27分)
これは【102】に対する返信です。
目押し初級＝アイムバカラーこんな感じでしょうか？自分がされて嫌なことは他人にもしてはいけませんよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【112】		RE:遊技産業健全化推進機構　正義超人 (2008年04月05日 23時26分)
これは【103】に対する返信です。
それではだけお殿はこの人がKや業界の息がかかってないと言い切れるのですか？わたしが言いたいのは＞単に詳しそうだからとか、検査しまくってくれそうだとか＞そう言った部分で組織のトップを選ぶのは、＞すこし違くね？そうじゃなくて、息がかかってない人がなるべきではないかということです。だけお殿を挙げたのはこの人ならばKや業界の言いなりにはならないだろうと仮に選定させて頂いたのです。保通協の拡大についても仮定の話で、つまり第3者機関のほうが意味があるのではないかということです。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【111】		RE:遊技産業健全化推進機構　アイムハスラー (2008年04月05日 23時23分)
これは【101】に対する返信です。
貴方は議論ではなく工作をしに来たのですか？

【110】		RE:遊技産業健全化推進機構　だけお (2008年04月05日 23時23分)
これは【104】に対する返信です。
見通す目さんども。正直、俺の方の理解力がついて行ってないなw 見当違いのレス内容のようなら申し訳ない。＞それは、機構の運営が全国規模になるであろうことを考えれば、ある程度の人員確保も必要かもと思うわけで、となると機構独自に人員確保するとなると運営費が・・て考えた時に、その連なる団体の人員を動員させ、運営にあたってる？んー、それはここで言う「社員」の業務じゃないと思うな。その人員を「社員」である団体から選出・拠出するかどうかには直接関係は無いもんだと思う。株式会社で株主が従業員の手配するってもんでも無いし。現実として、その実務に当たる人間ってどう集められてるんだろうか？アイムハスラー氏が、その辺り分かっていそうな感じの発言を書いていたんだが。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【109】		RE:遊技産業健全化推進機構　アイムハスラー (2008年04月05日 23時22分)
これは【100】に対する返信です。
いえ、監査するものが第３者であってほしいのです。役員の話は“役員は第３者ですよ”と言われたので、そんなのはただの顔でしょうと言ったまで。保通協のように実際に調べるのが第３者でなくてはなりません。＞まあ無意味に天下り先つくるくらいなら保通協を拡大してくれたほうがいいと思いますね。今で十分ではないでしょうかね。検査から一周間ほどで結果出てるようですし、これが１ヵ月もかかるようなら拡大の必要性は否定しませんが。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【108】		RE:遊技産業健全化推進機構　アイムバカラー (2008年04月05日 23時22分)
これは【107】に対する返信です。
うぜぇよ、金魚の糞が
この投稿に対する返信を見る (1件)

【107】		RE:遊技産業健全化推進機構　正義超人 (2008年04月05日 23時20分)
これは【102】に対する返信です。
煽るのはやめていただけませんか。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【106】		RE:遊技産業健全化推進機構　正義超人 (2008年04月05日 23時19分)
これは【101】に対する返信です。
わたしはアイムハスラー氏ではありません。わたしは正義超人です。そういう詮索は失礼ではないですかね？

【105】		RE:遊技産業健全化推進機構　アイムハスラー (2008年04月05日 23時18分)
これは【99】に対する返信です。
＞一般の会社組織でさ、トップが、実務作業するなんてのは＞ほとんど個人経営みたいな企業を除けば、普通少なくね？いえ、トップの話をしたのは“トップは第３者ですよ”という指摘があったからに過ぎず、私が重要視しているのは実際に監査に入るものに問題がないかという点。保通協は実際に検査するのは第３者。機構とは違いますよね？＞「技術屋として優れた人」であることが必須ではない。牽引するにはある程度の知識がないと志だけでは空回りしませんか？他の社長でも長年携わってきた経緯もあるでしょうし、大きな企業であればこそ社員の気持ちまでわかる社長だから成長するのではありませんか？勿論、利益優先や責任を社員に押し付ける責任者もいることは事実ですがね。まぁ機構の役員に志もある程度の現場知識があったとしても、実際に監査に入るのは違うようなので不透明であることには変わりませんしね。＞もしハスラーさんが組織するとして、具体的にどんな人間ならOKだと思う？まず、調べるのは第３者。業界人ではなくともスキャン・チェック機器などは使い方さえわかればできるでしょう？何も初めてパチンコ屋に行くような人でなくてもいい。人員に限りがなるなら第３者の技術者にそういうアシスタントを付けるのもいいでしょう。とにかく複数人で完全第３者で監査。トップや役員は顔でいいです。役員が第３者でも調べるのが第３者でなければ意味がないと言っているのですよ！お間違いなきよう。

【104】		RE:遊技産業健全化推進機構　見通す目 (2008年04月05日 22時16分)
これは【98】に対する返信です。
確かに、「社員」て言葉を汲み取れない自分がいるんだけど＞って、もりーゆ氏が書いているように＞いわゆる会社員とは意味が違うんだって。これに関しては、理解というか、考慮はしてるんだよね現にレス８１で「会員」て言葉を使って表現しておいたんだけどね考慮はしたりしてるんだけど、どうしても「社員」て言葉が引っかかる状態でそもそも「社員」て言葉の自身の認識不足なのか、認識は妥当なもので、それなら社員と表現されるだけの理由が存在してんのかな？とか考えているわけでなので、もりーゆさんの言ってる事は理解できてると思ってんだけどね ①もりーゆさんの言われているもの ②それでもなお引っかかる部分があってそれは、機構の運営が全国規模になるであろうことを考えれば、ある程度の人員確保も必要かもと思うわけで、となると機構独自に人員確保するとなると運営費が・・て考えた時に、その連なる団体の人員を動員させ、運営にあたってる？て今のところ２通り頭にあるんだわそれをレスの流れでは読み取れないように書いてたかな？
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　【12】　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD