テーマ別掲示板パチンコ全般遊技産業健全化推進機構ページ

返信元の記事
【437】		RE:遊技産業健全化推進機構アイムハスラー（2008年04月17日 15時14分)
＞私が問題にしたのは、＞相手の誤りを指摘することではなく、【態々並ならぬ失礼なこと】を述べたことに対してです。【421】での近隣住民の投稿より “全然、本意から謝ってなんか居ないのがミエミエでしょう。だから、相手にしませんよと言ったのに絡んでくる。彼に乗せられてレスしてしまったけど、彼は議論がしたいのではなくて聞きかじりの知識を披露したいだけ。自己に賛同してもらいたいだけ。” こういう決め付けは失礼に値しないのでしょうか？貴方は仲間意識から偏った判断をなさっておりますよ。公正に判断をお願いしたいものです。以前に調べたことがあるのでね。自殺者の統計なども射幸性の強い機種が出始めたころから延びています。もう一度整理しておきます。貴方のその言葉忘れませんよ？私が統計など各方面から事実証明をする頃に主張を変えないでくださいよ？（笑）いいですね？彼に関しては証拠は何1つ出せてないようですのでスルーします。あしからず。

【441】		RE:遊技産業健全化推進機構　もりーゆo (2008年04月17日 15時51分)
これは【437】に対する返信です。
＞こういう決め付けは失礼に値しないのでしょうか？それは貴方の発言経緯を考えれば、そう評価されても当然であると感じたため決して失礼だとは思いませんでした。私は以前に数度、表現を工夫されるようにも申し上げたはずですが、私の忠言は耳に届かなかったようですし。＞以前に調べたことがあるのでね。＞自殺者の統計なども射幸性の強い機種が出始めたころから延びています。＞もう一度整理しておきます。なぜ、最初の反論の際にそれを仰らずに、先に相手の提示を求められるのでしょう？論議を望むなら、それが順序だと思いますが？＞貴方のその言葉忘れませんよ？ええ、構いません。貴方が、根拠を提示していなかった事実は変わりありませんから。後から出してきてもそれは後から出しただけで、そのときに提示されていた訳ではありません。＞私が統計など各方面から事実証明をする頃に主張を変えないでくださいよ？（笑）その前であっても、色々な事実確認で貴方が仰っていることの妥当性が高いと納得すれば、お詫びの上で認識を改めさせてもらいます。ただ、単なる事実提示だけで証明が出来るのは、アイムハスラーさんの意見が正しいかもしれないと言う「可能性の話」です。逆に【それが間違っている「可能性」】を否定できるとは限りません。私の意見を完全ではなくとも、大きく否定できるものであること期待しております。そう言った事実提示がアイムハスラーさんから事前に成されないことがいつも問題になっているのですから。ただし、＞自殺者の統計なども射幸性の強い機種が出始めたころから延びています。このことだけでは無く、自殺理由が、少なくともギャンブルによる経済破綻であるものが大きく伸びているのでなければその相関性を示すものとは言えませんよ？

【438】		RE:遊技産業健全化推進機構　近隣住民 (2008年04月17日 15時29分)
これは【437】に対する返信です。
基本的に俺ともりーゆ。さんは仲間じゃね～し。お互いに住人なだけだ。議論として言い合うこともある。それにだ。＞彼に関しては証拠は何1つ出せてないようですのでスルーします。【消費生活センターの調べ】は証拠じゃね～のかよ。こうやってコッチが証拠出してもスルーしてんのはドコのどいつだぁ？それに爆裂機登場以降、時を同じくして日本経済が崩壊し始めてる。自殺者増加と多重債務とパチンコが全て直列で繋がってるとする理論には無理がある。経済崩壊の影響を受けて倒産した中小企業経営者だって半端な数ではない。証拠を出すならその数値が必ず入るはずだ。入れ忘れるなよ。何度もくどく書いてやるが【諭す】って日本語は理解できたか？スルーするなら君は【日本語も理解できない小学生以下】と認定するぞｗｗ