|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【416】 | RE:遊技産業健全化推進機構 見通す目 （2008年04月16日 23時59分) |
||
|
出番なくなっちゃったんで、違う事書こｗ レス３７７ ＞風適法の場合はメーカーが少しでも売れる台を作るために日々思案しているだけですから、やはり法を整備する側に問題があるのだと思います。 レス３９５ ＞問題が大きくなってから金融規制や出玉規制ができたんではないですか！ ＞全てメーカーに責任があるというのでしょうか？ レス４０７ ＞�），防堡�があった規制する側 ＞��朝から夜までＣＭ流して簡単に貸し付けた金融業者 ＞�Ｋ，侶笋鬚弔い織瓠璽�ー ＞�い修譴膨爐蕕譴篤�かずに遊技ばかりしたニート ３７７の「だけ」て表現が、メーカーの責任がないとか、あっても致し方ないもので、法整備する側の責任が重大だと強調された形になってる このバランスの悪さから メーカー「にも」責任があるて指摘したんだと思う が、メーカー「のみ」責任があると読み解いたのは、法整備する側の責任を過度に主張したかった為な感じがする で、相手が極論を使ったと判断したが為、４者の責任を列挙するに至ったんだろうけど 順を追って読むと、初めの主張があまりにもバランスを欠いている為 レス３９５，４０７に見られるメーカーの責任もあるて判断が３７７で微塵にも感じられない 後付け論理が全て悪いてわけじゃないんだよ 後付けの説明を読んで、「あぁ、なるほど」と思えるものはいいと思うんだけど どう見たって、後に書かれたものが、先の発言を補足しているかといえば、先に書いた表現が抽象的過ぎたり、都合のいい部分だけ強調されてるものは、なるほどとは思えないんだよ 今回の金融規制が行われた経緯だの、ちょい前のことだけど、爆弾の作り方を公開すことがどうのって問題で、どうして製造が出てくるのかが思いっきり謎なんだよね どうも要の部分が見極められてないっしょ？ だから、客観的に見て「こじつけ」にしか見えないんだよね 客観的を、悪意的だからだって言い返してくるだろうけどｗ | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【417】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
近隣住民 (2008年04月17日 00時06分) |
||
| これは 【416】 に対する返信です。 | |||
|
＞出番なくなっちゃったんで、違う事書こｗ すいません<m(__)m> |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
