|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【354】 | RE:遊技産業健全化推進機構 アイムハスラー （2008年04月13日 01時01分) |
||
| ようやく御理解いただけたようで幸いです。 | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【360】 |
逆切れだろうがなんだろうが
だけお (2008年04月13日 03時30分) |
||
| これは 【354】 に対する返信です。 | |||
|
態々、他のトピで以下のように、 こちらのトピの話を出してきてくださったんでぇ こちらのトピの記述に対する話は、こっちに持ち帰ってきたよ。 ＞機構トピ主の発言は読み手に誤解を招くものであるのに、 そんなもの、当の昔にあなた自身が散々否定しまくってたし、 出て来もしないトピ主の意見なんざ、態々論っても詰まらないから。 そんなもの今更持ち出して意味あるか？ ＞機構トピでの貴方は可能性の話すら封じ込めようとしたではないですか？ ＞私の薄い可能性の話すら抑圧しようとしてらっしゃった。 ”否定していない”って俺は何度書いたかな？ それなのに、何度言っても”否定できないでしょ？” って、一向にこちらの話を聞く気が無い。 ”薄い可能性の話”？ 最初の記述【312】のどこに”【薄い】可能性の話”ってわかる要素があるのかね？ で、すぐに ＞それを否定できるソースの開示を要求します。 だよ。 自分が要求されると、そんなのわかるわけ無いって言うのにな。 で、根拠はあなた自身の記述だって言ってるのに ”明確なソースが示せないのであれば”って ”（機構を）疑うには十分な理由であります。”って 何勝手に人の指摘している話をずらしてるんだよ。 俺が問題にしてるのは、あなたの推測が根拠が薄いって話だってぇの 【322】じゃあ、自分の都合のいい部分だけ取り上げて引用し ＞そういうことなら許しましょう。 って、なんじゃそりゃ。 ”自分は一切非が無いからお前（だけお）が謝ったらそれで終了”ってか？ あほかお前？ 自分の記述に問題があるっていわれていることについて、俺は何も納得できてないのな？ そんなこともわからなかったか？ で、【323】で態々一歩引いて書いたのに”相手の譲歩”だとは欠片も考えないんだろうな。 で、返答が ＞ですから可能性の話じゃないですか（笑） ”（笑）” 明らかに相手を馬鹿にしてるよな。 如何に可能性の話だからといって、根拠の提示を求める人間を笑うってどうよ？ 可能性を考慮する上でも根拠って大事じゃないの？ それとも、何の根拠も無い憶測も、根拠の事実提示できる推測も、どっちも可能性の話だから同じで 根拠薄弱な話であろうが 如何にも事実であるといわんかのように、あるいは可能性が非常に高いかのように どう書こうが、表現の自由だってのかね？ で、 ＞貴方もそれを否定できる証拠もない。 ”こっちが言ってもいないこと”の証拠の提示を云々するんじゃねぇよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【355】 |  |
RE:遊技産業健全化推進機構
目押し初級 (2008年04月13日 01時07分) |
|
| これは 【354】 に対する返信です。 | |||
|
ここで、この返答は違うだろう。 言葉使いは丁寧だが、確信犯的に、わざと他人の心を乱してる感じがするよ。あんたの発言全てが釣りと思えば納得いくけどね。 追伸 確信犯ならハスラーさんの勝ちです。確信犯でないなら、壊れてますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
