テーマ別掲示板パチンコ全般遊技産業健全化推進機構ページ

返信元の記事
【325】		RE:遊技産業健全化推進機構近隣住民（2008年04月11日 16時43分)
＞何をどう検査しようが見過ごされたら意味がないでしょう。完全な第三者（ココでは「誰が」に付いては省略）が検査を行おうとも、見過ごし・贈収賄・検査手順、方法の不備があれば何ら意味は無いって事は理解できるよね？バトルパニックさんの書いた検査方法ってのは「現状の検査方法」だと思うんですが、ＨＰにも公開されている方法を見ると、目視ばかりです。不正行為が行われていると仮定して、目視でそれと分かる偽造を行うと思いますか？それを第三者がチェックシートに沿って検査をして、本当に信頼できる物になると思いますか？第三者に拘っておられますが、何故そこまで拘るのですか？身内が検査しても、誰が検査しても、その検査内容を監査できる状態にするのが一番（検査についての）不正が行い難いと思いますがいかがですか？例えば。身内が検査を行ったら、外部機関が監査するとかね。遠隔や不正ＲＯＭについてばかり疑問視されているようですが、貴方の過去の意見から遠隔などは２０％付近の件数だとお考えのようですが、グレーゾーンである釘調整は１００％の店が行っています。風適法では、釘は装置です。装置の変更は承認を得る必要があります。概ね垂直であれば風適法の認可基準には適合しますが、あくまでも、型式認定試験通過状態が、設置を認められています。そのような状態について何ら検査無く、そのままスルーしている方が余程問題が有ると思いますが、如何ですか？

【333】		RE:遊技産業健全化推進機構　へたれ青どん好き (2008年04月12日 01時49分)
これは【325】に対する返信です。
出張してる間に、かなーりレス進みましたね～。近隣住民さん　こんばんは。横からだけど、教えて下さい。 ①機構の検査で目視について、検査内容に不足ありって意見に異は無いですけど、実際はどうなんでしょう？確かに偽装するならバレナイようにやるのは当り前と思うし、パッと見（素人見）では分からない用に行うでしょうけど・・・基板交換した場合、例え偽装封印であったとしても、分からないのでしょうか？又、配線の取り回しで、本来固定されてる箇所が緩んでたり、線に擦った跡があった場合に痕跡が残らないのでしょうか？まるっきり残らないのであれば、目視じゃ不十分と思いますけど・・・本当に痕跡無しの状態って可能でしょうか？ ②機構が基盤の読み取りチェッカー？（名称は・・わかんないです）で基板チェックを行った場合、店側は当然バレタ事に気付きますよね？その後、機構がＫに通報・報告をしてる間に、店が台入替え・基板を正規に戻す等の対策を行ったら・・・？検査そのものに価値が無くなるのでは？ ③釘ですけど・・・確かに風適法の確認、法令遵守がされてるかの検査でしたら、釘も指摘するべきですけど、機構には検挙する権限がありません。仮にチェック項目にあったとしても、再現性が無いと思います。実際に運用するには現実味が低いでしょうね。ゲージで不通過を確認しても、戻されちゃいます。目視だけの利点もあると思うんですよね。目視じゃバレナイとタカを食ってる店は、通報されて捕まるとかｗ一番の利点は費用の軽減でしょうけど。とてもじゃないけど、出張検査が主体と思われる団体の運営費とは思えない金額ですしね。もっとも、Ｋの解釈は風適法違反なのは間違いないでしょうけどｗもし、本気でＫが釘間不通過を取締ったら、パチの遊戯そのものが無くなりそうｗ半数以上がＯＵＴになったりしてｗｗ機構の不透明さは多々ありますね。せめて、検査店舗数だけじゃなく、機構として疑わしいとした店をＫに通報した件数の開示をしてくれれば、どの程度真面目に実施してるか僅かだけど見えてくれるんですけどね・・。刑法では、現行犯なら何人でも逮捕可能ですが・・・風適法にはこれって適用出来ないですよね？・・・なら、釘間不通過でＫに連絡する間に戻される可能性もあるのでは？ ②も③も、機構がその場で即通報を行うシステムなら無問題でしょうけど、確か、後日連絡じゃなかったでしたっけ？長々変なレスすみません。m(__)m 目視ってそんなにレベルの低い検査なのかな？って疑問に思ったので。＞身内が検査しても、誰が検査しても、その検査内容を監査できる状態にするのが＞一番（検査についての）不正が行い難いと思いますがいかがですか？本当その通りですね。他業界のように、民間の審査団体がきっちり検査出来るシステム環境でしたら不正なんて減るでしょうね。
この投稿に対する返信を見る (3件)

【328】		RE:遊技産業健全化推進機構　アイムハスラー (2008年04月11日 18時37分)
これは【325】に対する返信です。
＞ＨＰにも公開されている方法を見ると、目視ばかりです。これは未確認でした。申し訳ありません。私に対するレス数が多く見落としていたのかもしれません。夜は特に。つまり、監査に関わる人員よりも監査方法に問題があるということですな？となると話は変わってきますね。ますます疑わしいですね。しっかり見てても偽装を見破れない可能性は非常に高くなりますね。健全どころの話ではなくなってきますね。他の疑わしいとする方も同じように検査内容に疑問を抱いているということでしょうかね？ともすれば、私のほうがお門違いな推測をしていたということですね。お恥かしいです（笑）しかし、ありがとうございました。これで、更に疑念が深まりましたね。そうですか、目視ですか、、、。これは大問題ですね。＞遠隔や不正ＲＯＭについてばかり疑問視されているようですが、＞貴方の過去の意見から遠隔などは２０％付近の件数だとお考えのようですが、＞グレーゾーンである釘調整は１００％の店が行っています。＞風適法では、釘は装置です。装置の変更は承認を得る必要があります。＞概ね垂直であれば風適法の認可基準には適合しますが、＞あくまでも、型式認定試験通過状態が、設置を認められています。＞＞そのような状態について何ら検査無く、そのままスルーしている方が＞余程問題が有ると思いますが、如何ですか？その辺は従来のみなし機同様に暗黙の了解ではないでしょうかね。パチンコには設定がなく調整できるものは釘くらいですし。設定があった頃ならわかる話ですがね。その辺の法整備もしっかりしてもらいたいですが、それはこのトピとは関係ないですよね。兎にも角にも、目視だけですか。それは酷い検査ですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)