|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【319】 | RE:遊技産業健全化推進機構 だけお （2008年04月11日 12時30分) |
||
|
＞それを否定できるソースの開示を要求します。 アイムハスラー氏の記述の ＞機構ページにあった社員の所属場所 ＞それぞれのトップが任命されたわけでもないので〜 と繋がる件は、「社員」＝「職員」との解釈をしていたものと読み取れるが そこはどう？ まず、その話の前提が 「社員」＝「職員」との誤解から始まっていると見えたから 根本が誤解から始まった話じゃないか？ってことを言っている。 ＞可能性の話です。 だから少なくとも断定じゃないことは分かる。 もちろんそれが悪いとは言わない。 ただ、根本が誤解から始まっているから、”妥当な解釈”では無く”憶測” あるいは、他者の”憶測”の受け売りじゃないか？ と言っている。 機構の組織紹介では ＞有限責任中間法人遊技産業健全化推進機構の社員及び社員代表者（順不同） って記述されてるよな。 ”社員及び社員代表者” 社員（団体）及び社員代表者（その団体の理事長・会長など（個人名）） を列記している訳だ。 「社員」＝「職員」であれば 全ての職員の名前が列記され、その中の代表者が明示されるのが当然だが 団体名とその団体の代表者の名前が、同列に列記されていることから 「社員」＝「職員」としての記述では無いことは分かる。 （順不同）と書いているから、各社員間の上下や優先順位を示したものでは無いことが分かる。 ＞それを否定できるソースの開示を要求します。 ＞機構から排出されている監査員を明かにしてください。 とあるが、 俺は”結論が間違い”と全否定している訳ではなく 【312】 の記述の指摘箇所（全てではない）が”妥当な推測と言うには問題がある” と言ってるだけなんだから、 「機構から排出されている監査員を明か」すことは必要じゃない。 ”妥当な推測と言うには問題がある”と思われる理由を示すソースは その【312】の記述自体と、先に書いた機構の組織紹介がそれに相当することになるな。 ＞ということは４７都道府県の内、委員会が設立された約３０の団体が所属している“過半数”地域においては疑わしいのですね。 念のため書くが、あくまで”疑うならば”だぞ。 これをして、 ”遊技産業健全化推進機構の検査は疑わしくて信用できない” と言っているのとは違うからな。 ”検査不十分だ”とは思うがな。 | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【320】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
アイムハスラー (2008年04月11日 13時11分) |
||
| これは 【319】 に対する返信です。 | |||
|
＞有限責任中間法人遊技産業健全化推進機構の社員及び社員代表者（順不同） ＞って記述されてるよな。 それはわかってますよ（笑） 書いてあるのですから。 書いてあるのがそれしかないので、それに関係する職員が機構内部に居ると考えたまで。 ＞【312】 の記述の指摘箇所（全てではない）が”妥当な推測と言うには問題がある” そもそもですよ？ 実際に監査に入る職員が明確になってないことが問題。 疑うには十分な理由であります。 明確なソースが示せないのであれば貴方の主張も憶測ではないですかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
