返信元の記事 | |||
【220】 | RE:遊技産業健全化推進機構 カナダペア (2008年04月09日 00時48分) |
||
>ズバリ当たりですね。 >パチンコ界の裏トピ【456】でのもりーゆ。さんの指摘。 >>>X[n] =( X[n-1]+R×2+1 )and Ox3FFF (某機の一例です)。 >> >>申し訳ありませんが、いつのどの機種のお話でしょうか? >>私の確認間違いでなければ、どの機種かまでは分かりませんが >>かなり古いまま更新の止まっているサイトで紹介されている >>パチスロの乱数生成式のお話のようにお見受けしますが。 > >まさにそれですね。 おいおい!過去を見ると貴方そのサイトと認めて無いだろ。 貴方の回答はコレだろ >まさしく乱数生成式ですよ。 >あなたが「完全確率に近似した」と表現していたのでそれを否定したまで。 >持論を否定されたことで“そんな古いもの”と熱くなられましても、逆を言えばそんな前からすでに独立試行ではないということです。 どこに同意している文章がある まさか「まさしく乱数生成式ですよ。」が同意している文章とは言わないだろ。そんな寒いオチで落とさんでくれよ。白けるぞ! だから後から示そうとしたところで後付けの言い訳になってしまうと言っているのが分からないのかな。 >ズバリ当たりですね。 >まさにそれですね。 こんな言葉付けないでくれる第三者が見たら誤解するぞ。 |
■ 483件の投稿があります。 |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【231】 |
へたれ青どん好き (2008年04月09日 01時12分) |
||
これは 【220】 に対する返信です。 | |||
カナダペアさん こんばんは。 横からで失礼しますm(__)/ >だから後から示そうとしたところで後付けの言い訳になってしまうと言っているのが分からないのかな。 たぶん声は届かないと思いますよ。 【133】で >彼の言うように私はしっかり書いていますから。 話が前後してるだけでしょう? と自らの話の前後は許容範囲としているけど、 【139】では >>読み手はその投稿の存在すら見落とすこともある。 との良心的な意見に対して、 >しかし、議論するつもりであれば前後確認は最低条件ですし、 っと、相手には(自分の)話の前後確認は必須としています。 土台無理ですよ。 時系列を求めるのは.......orz しかも、自分の意見として考えを主張しないで、何かしらの資料をそのまま絶対的な意見としてしまう傾向がありそう。。。 ↑これは、私が何度か質問して勝手に思ったことですけど(^^;) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【226】 |
アイムハスラー (2008年04月09日 01時06分) |
||
これは 【220】 に対する返信です。 | |||
いつまで過去の話を粘着工作するおつもりですか? とにかく2chではありませんよ。 パクリはパクリですがね(笑) 貴方はサイトなどを引用したことないのかしら。 何をそんなに腹を立てているのです? 知識では勝てないから工作ですか。 そのような気力を学習に傾ければどうですか? 私はあのトピでも勘違いを認めたでしょうに。 2chなど膨大すぎてピンポイントで知りたいことが探せませんよ。 おそらくその人もそのサイトを引用したのでしょう。 2chにあるのはその一部ですしね。 私が見たサイトには機種についてやプログラマーの意見や 他のプログラマーのサイトリンクなどもあります。 “そこが元だな”って普通に察せませんかね? ほんと内容が皆無ですね工作者は。 突っ込むところが“2chか他サイトか”ですか(笑) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD