返信元の記事 | |||
【211】 | RE:遊技産業健全化推進機構 アイムハスラー (2008年04月09日 00時19分) |
||
ズバリ当たりですね。 パチンコ界の裏トピ【456】でのもりーゆ。さんの指摘。 >>X[n] =( X[n-1]+R×2+1 )and Ox3FFF (某機の一例です)。 > >申し訳ありませんが、いつのどの機種のお話でしょうか? >私の確認間違いでなければ、どの機種かまでは分かりませんが >かなり古いまま更新の止まっているサイトで紹介されている >パチスロの乱数生成式のお話のようにお見受けしますが。 まさにそれですね。 |
■ 483件の投稿があります。 |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【220】 |
カナダペア (2008年04月09日 00時48分) |
||
これは 【211】 に対する返信です。 | |||
>ズバリ当たりですね。 >パチンコ界の裏トピ【456】でのもりーゆ。さんの指摘。 >>>X[n] =( X[n-1]+R×2+1 )and Ox3FFF (某機の一例です)。 >> >>申し訳ありませんが、いつのどの機種のお話でしょうか? >>私の確認間違いでなければ、どの機種かまでは分かりませんが >>かなり古いまま更新の止まっているサイトで紹介されている >>パチスロの乱数生成式のお話のようにお見受けしますが。 > >まさにそれですね。 おいおい!過去を見ると貴方そのサイトと認めて無いだろ。 貴方の回答はコレだろ >まさしく乱数生成式ですよ。 >あなたが「完全確率に近似した」と表現していたのでそれを否定したまで。 >持論を否定されたことで“そんな古いもの”と熱くなられましても、逆を言えばそんな前からすでに独立試行ではないということです。 どこに同意している文章がある まさか「まさしく乱数生成式ですよ。」が同意している文章とは言わないだろ。そんな寒いオチで落とさんでくれよ。白けるぞ! だから後から示そうとしたところで後付けの言い訳になってしまうと言っているのが分からないのかな。 >ズバリ当たりですね。 >まさにそれですね。 こんな言葉付けないでくれる第三者が見たら誤解するぞ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD