|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【103】 | RE:遊技産業健全化推進機構 だけお （2008年04月05日 22時05分) |
||
|
＞だれがという問題では？ 個人としてそんなに問題がある人物なのかな？ 個人そのものではなく、”このような人”って話が多かったように見えたんで ”どのような”という話が妥当だと思ってたんだが。 ＞具体的にはだけお殿がなればいいのでは？検査しまくってくれそうだしｗ 冗談なのは承知しているが、 単に詳しそうだからとか、検査しまくってくれそうだとか そう言った部分で組織のトップを選ぶのは、 すこし違くね？ って話をしてたつもりなんだがなぁ。 ＞まあ無意味に天下り先つくるくらいなら保通協を拡大してくれたほうがいいと思いますね。 保通協とは別にすべきだと俺は思うな。 認定と確認が同じ組織なのはあんま好ましくないと思う。 ただ、PSIOの存在意義は？ ってのはあるな。 | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【112】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
正義超人 (2008年04月05日 23時26分) |
||
| これは 【103】 に対する返信です。 | |||
|
それではだけお殿はこの人がKや業界の息がかかってないと言い切れるのですか？ わたしが言いたいのは ＞単に詳しそうだからとか、検査しまくってくれそうだとか ＞そう言った部分で組織のトップを選ぶのは、 ＞すこし違くね？ そうじゃなくて、息がかかってない人がなるべきではないかということです。だけお殿を挙げたのはこの人ならばKや業界の言いなりにはならないだろうと仮に選定させて頂いたのです。 保通協の拡大についても仮定の話で、つまり第3者機関のほうが意味があるのではないかということです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
