テーマ別掲示板パチンコ全般やはり合法的遠隔かモーニング台は存在したページ

返信元の記事
【176】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在レッドホット（2008年04月08日 15時25分)
オカルト信者さんが言う波というのは、 “台固有が作りだす当たりが近い波、遠い波”という事よりも、“確率によって起こりうる偏り” を指している方がほとんどだと思うのですが、　結局どちらも同じような事なのですが、迷宮さんはこの2つの考え方は別々であり「自分は後者だから波は認めない」と言ってしまっているようです。ふたを空ければlostjokerさんの考え方と同じだったのに全否定。（迷宮さんは理論を持っていませんが。）パチンコに設定は無いし、ほぼ回転率が同じであるなら「立ち回り」自体が必要無いことをわかっていない。おそらく、データロボ等による台の状況を収集することも意味の無いことだとわかっていない。波を否定する方の中にも、矛盾した考え方を持つ方がまだまだ多くいるようです。迷宮さんは出て来れなくなってしまっていますが、この辺を読んで「メモをとって」勉強してほしいですね。

【178】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在　だけお (2008年04月09日 00時04分)
これは【176】に対する返信です。
＞＞パチンコに設定は無いし、ほぼ回転率が同じであるなら「立ち回り」自体が必要無いことをわかっていない。ん。「立ち回り」って言葉が、台えらびだけの話なら、そのとおりだと思うが店を選ぶ、日を選ぶ、機種を選ぶ、もちだまや残り時間で継続するかやめるか考える・・・「立ち回り」の要素はいろいろあるし。ただ、俺は、”完全確率で立ち回る”と言うより”期待値で立ち回る”って言う方が妥当な気がするな。

【177】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在　アイムハスラー (2008年04月08日 16時55分)
これは【176】に対する返信です。
＞パチンコに設定は無いし、ほぼ回転率が同じであるなら「立ち回り」自体が必要無いことをわかっていない。誰の擁護でもないが、よく回る台のほうが有利ですよね。その辺の立ち回りも含めてでしょう。まぁ、パチンコにおいて“完全確率で立ち回る”には少々違和感がありますがね。スロットも含めてなのか、彼がこないことには真意がわかりませんね。レッドホットさんは波が存在し得るという主張なのですか？波は否定しているけども彼のパチンコにおいて完全確率で立ち回ることに違和感を抱く一人に過ぎないということですか？
この投稿に対する返信を見る (2件)