テーマ別掲示板パチンコ全般やはり合法的遠隔かモーニング台は存在したページ

返信元の記事
【113】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在 lostjoker （2008年04月01日 12時40分)
すみません。確変を入れると夜も遅いし、めんどくさかったので省きました。それでも計算ミスってましたけどな～orz あと、わたしも（何度も言いますが）波理論で立ち回ることは致しません。単に参考です。またわたしもyouhey串間さんがおっしゃるように、メーカーが確率の波を意図的に作り出すのは違法だし、あってはならないことです。そして別トピでも嫌になるほど言いましたけどそういう違法店はほぼないし、あっても極少数です。だからアイムハスラーさんの意見は今回はまともｗだし、わたしも同意。まあ詐欺攻略者とはわたしは言いませんが、先の方がおっしゃてるメーカー云々は間違いだと思ってます。ただみなさんの意見が正しい上で、こういう考え方もできないことはないかと想像してみたのです。。。 youhey串間さんの意見がネチネチかどうかはわかりませんが言ってることはわたしは正しいと思います。

【117】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在　あいむはすらー (2008年04月02日 06時07分)
これは【113】に対する返信です。
lostjoker お前の理論まちがってぞ！！波ってのはな時間だ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【114】		RE:やはり合法的遠隔かモーニング台は存在　 youhey串間 (2008年04月01日 12時57分)
これは【113】に対する返信です。
すみません。なんて謝る必要は無いですよ。 11～50・51～100の数値が高いのに対して、確変を踏まえての数字？って勝手に解釈しただけですので。最初に1/300の台と仰ってますので、確変を踏まえて計算する方が間違いだと思います。蛇足な確認であった事、お詫び致します。すいませんでしたorz 　弁口すれば!さん＞例えば、それが球筋ですよね波ありますよね。玉の汚れ・電圧・血圧が低い云々で玉の飛びが変わり、それが回転数の波（スランプ）に繋がると言う部分は分かります。他のも波と解釈するのも分からなくも無いですが、私は興が失せると言うか・・・気持ちの問題で、波とは私は言いませんね＾＾；ただそれを、波と言うのが正しい・間違いについては、私には分かりかねますのであしからず。