|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【31】 | 確率に詳しいひと募集！！ 確率論Ｏｎｌｙ （2008年03月01日 12時53分) |
||
|
＞1000ハマリの空き台を300回転させて、 ＞「1300もハマルなんて、確率的におかしい！」って言うのも変。 ＞300しかハマってないんだから・・・ この件についてはそうは思いません。 確率論から言えば、誰が回しても一緒のはずですので。 例えば何人かけてもその台が確率の１３倍ハマルのはおかしいと言っても良いです。 逆にある人が１つの好きな沖海を、少し打ってはすぐカニ歩きしたとしても、トータルでデータを出した場合沖海の確率どおりでないといけません。 ＞1回目の初当たりが500回転目。 ＞その後、500回転させて当たりが引けなかったのでヤメ！ ＞ ＞これを「1/1000じゃねーか！」って考えるのは変。 ＞ ＞これは1/500のだよ。 ＞2回目の当たりは、まだ引いていないんだから、累計の大当たり実績は、まだわからない。 ＞2回目の大当たりを引いたのが、1500回転目だったら、 ＞そこで初めて1/1000になる。 この件については色々な考え方があるように思います。 私も自信ありませんが、首領を見たよ！さんの計算方法は正しいと思う。 しかし上の理論と同じで、ある人がある一つ台のみ打った場合、それが何日かけて何回ずつ回そうともやはりトータルは確率に沿わないといけません。 従ってこのケースは＜確率の５倍ハマリ以上が２度立て続けに起こることは極めて稀である＞と言うべきと思います。 どの板を見ても確率に完璧なコメントをされる方はあまりおられません。 どなたか詳しい方がおられたら是非お願いします。 | |||
| ■ 68件の投稿があります。 |
| 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【46】 |
RE:確率に詳しいひと募集！！
だけお (2008年03月05日 22時27分) |
||
| これは 【31】 に対する返信です。 | |||
|
＞どの板を見ても確率に完璧なコメントをされる方はあまりおられません。 ＞どなたか詳しい方がおられたら是非お願いします。 確率に完璧なコメントって何じゃらほい？ だれが完璧だなんて判断できるんだろ？ ＞確率論から言えば、誰が回しても一緒のはずですので。 そのとおり。 誰が回そうが、何回回そうが、一回当たりの大当たり確率は変わりはしないはずだな。 ここでは1/100か？ でだ、 ＞例えば何人かけてもその台が確率の１３倍ハマルのはおかしいと言っても良いです。 何倍ハマッた台を回そうが、その１回毎の大当たり確率には変化が無い以上 1/100の抽選が繰り返される。 99/100でハズれる。大半が外れるわけだよな？ それが延々繰り返されるだけだ。 1回転の結果が出た次の瞬間、更にもう1回転ハマる確率は99/100と高確率な訳だ。 確率論で述べる限り13倍嵌まろうが、1000倍嵌まろうが 確率が０％では無い以上おかしくは無い あくまでも、非常に極稀な確率で起こりうることに変わりは無い。 確率論にこだわる限りそこの答は変わりようがあるまい？ 13倍嵌まりのような 極めて小さい確率の事象に、そうそう遭遇するものではない。 で、ここで遠隔やら不正の話が出てくる。 それは良い。 では、 遠隔・不正をその店が行っており、且つ１３倍嵌まりという異様な嵌まりを態々客に晒して不評を買う こんなことをする確率はいくつ？ 実は基板が故障していて、正しく大当たりテーブルを参照できなくなっている可能性はいくつ？ あくまで確率論で！と言うなら、そっちの確率もちゃんと算出して その他の考えられるケースの可能性も計算して、比較してみる必要は無いかな？ その結果、そのケースの可能性がどれぐらいの確率なのか。 それを踏まえて、それらのすべての可能性の内の偶然の事象である割合は何％なのか？ 確率論で完璧に！と言うなら、そこまで考えなければだめじゃないか？ で、そんな答誰が出せるの？ 確率論で語る限り、 ０％じゃない限りありえる。 それ以上の答は人間には出せないと思うぞ。 それが普通の人間の確率論の限界だ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
