■ 410件の投稿があります。 |
< 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
【70】 |
ウザもりーゆ (2008年02月04日 23時36分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ああ言えばこう言う〜あんたは天才みたいです。 もりーゆo 君はもっと金稼いで毎日色んな所でパチンコを実際に打ってみたらいいよ。 完全にお宅理論だから。ニートか? |
|||
【69】 |
もりーゆo (2008年02月04日 22時35分) |
||
これは 【67】 に対する返信です。 | |||
>言ってる意味わかるかな?低脳君 勘弁してくださいよ。 あなたの言うことを嘘だといっているのは私ではない。 >代表取締り役1人で警察に営業許可の届けを行っています。代表取締り役が営業許可取り消しになる事で、 >グループ全体の取り消しとなります。 おっしゃることは理解できますよ。 経営者も責任ありが原則ですし、企業内の役員の誰が営業取り消しの条件に触れようと 企業全体が営業許可を受けられないことも規定されていますし。 >雇われ店長が部外者とつるんで機械を弄った場合や このケースでも経営者は知らぬ存ぜぬは通らないはずだったと思います。 明らかに外部からの陥れ工作があった等とでも証明できて、初めて免れる可能性がありえるぐらいかと。 言い捨てて人を罵倒したyaho〜氏がスルーで なにかしら(間違っているとしても)フォロー入れようとした私だけが罵倒されるのは如何になんでも納得いかん。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【68】 |
凸クレーンマン (2008年02月04日 19時45分) |
||
これは 【67】 に対する返信です。 | |||
>言ってる意味わかるかな?低脳君 ?? ・・もりさんの【58】読んだの?ん? >経営者の知らないところで?免れる? 雇われ店長が部外者とつるんで機械を弄った場合や ゴト師が仕組んだ場合 まだあるかな そんな事例でも 問答無用で全店営業停止になる訳??どうなの んな事無いと、思うけどな〜〜 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【67】 |
アフォッスヤン (2008年02月04日 19時27分) |
||
これは 【55】 に対する返信です。 | |||
>>何故なら一店舗が発覚するだけで全店の >>営業取り消し処分になるからです。 > >嘘ついちゃいかんよ。 >どうせなら、どう間違っているかまで指摘しようよ。 >嘘と間違いは違うし。 >全店の営業取り消し処分になる「可能性がある」。 >と言う方だと正しいのかな? >ただ、経営者の知らないところで全てが行われてい>たと言っても、 >その言い訳が通って取り消しを免れるケースは非常>に限られているのではないかと思いますけれど。 経営者の知らないところで?免れる? はぁ? 話にならん ホールの大手グループの責任者は全て 代表取締り役1人で警察に営業許可の届けを行っています。代表取締り役が営業許可取り消しになる事で、 グループ全体の取り消しとなります。 言ってる意味わかるかな?低脳君 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【66】 |
XX145 (2008年02月04日 18時50分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
シュミレーションしたり 計算したりして あまりにかけ離れてるから それを 声高に言っているのです。負けたからと言って不正だと言ってる わけではないと思います。 私は釘がガチガチで回らないと腹を立てたことは一度もありません。 3倍嵌り 4倍嵌りが 連続して起こる等 高々2倍嵌りでも北斗揃いで 単発を引くくらいの稀な確率である事から省みて パチンコ台の確率は 決して完全抽選ではないと 主張しているのですよ。 現在のパチンコの不況は 不正を蔓延させて 信用を失ったパチンコ業界が 自ら引き起こした自業自得の結果だと思われます。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【65】 |
表も裏も… (2008年02月04日 15時35分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
軽く覗かせてもらいました。 遠隔や不正の話題は尽きないもので… ここで書き込んでいる遠隔論者のかたは、ほとんど出てない話しですよね? ホールが遠隔を導入する場合は、出さない為では無く、出す為に導入しているんだという事を理解しないといけないでしょう。 ホールとしては、その日に来た客から、1円でも多く回収するのではなく、「この店に又来たい」と思わせたいのです。 なので、ボッタクル為にわざわざ遠隔を導入するのは、無駄な投資と大きなリスクを背負い込むことになります。 それと、「出方を見てれば遠隔(不正)だと分かる」ってな話しも多いですが… 一般の客が見て、分かるくらいの操作なら、警察は勿論、ライバル店にも分かるでしょう? 摘発されないなんて事は無いのでは? 出てないくらいで、遠隔(不正)だと思い込むのは危険です(他の不正を見落とします) |
|||
【64】 |
だんだだだん (2008年02月04日 14時39分) |
||
これは 【59】 に対する返信です。 | |||
おいおい、ホール教えてやったのになんもなしか? |
|||
【63】 |
悪襟音 (2008年02月04日 11時09分) |
||
これは 【60】 に対する返信です。 | |||
>>あのね、プロセスを聞いてんの。 >風適法の何条に規定されているかを述べたと思うけど。 >それが分からないと言っているの? >それとも説明不足だといっている? 全店営業停止と、1店舗だけ営業停止になるケースの違いを知りたいんじゃないのか? でも、この辺りは、常識から考えればわかると思うし・・・ そう考えると、何を知りたいのかわからんね あんまり、ムキになって相手しないほうが良いのでは? |
|||
【61】 |
れっちゃん (2008年02月04日 10時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
完全な憶測ではありますが、あると思ってます 開店前に並んでいるときに、ちゃんとホール側が整理券の配布、お客様の誘導等をしっかりやっている所なら、下手に遠隔はしていないと思います(それでも無いとは言い切れない) 逆に、そういう基本的な事、つまりお客様の立場になって考えていない経営方針の所は、大きかろうが小さかろうがやってるでしょうね 実際、それで酷い目にあった事もありましたし |
|||
< 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD