■ 410件の投稿があります。 |
< 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 【1】 |
【10】 |
いわせて (2008年02月02日 00時06分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
>最近起こった中国製ギョーザの問題でも1つ出て来ただけで全品回収・その関連する商品まで回収って事になるんだよ。 それは当然でしょう・・・ でも、このトピに対する例えとしてはおかしい。 |
|||
【9】 |
ポコンツ (2008年02月02日 00時02分) |
||
これは 【8】 に対する返信です。 | |||
いや僕も遠隔・不正が有るかはわからないけれど 今回のギョーザの例えでも自分が買ったのは大丈夫だろって事で食べるのは愚かな事で。 例えば会社で取引なんかする場合でもネットで検索して悪い事が書かれていれば慎重になるのが普通でしょ http://jp.youtube.com/watch?v=ocQf0l8MPlM こんな映像を見てもここは大丈夫って信じて行くのは愚かな行為でお金騙し取られてもお金は返って来ませんよ。 それにこのニュースにサクラに出してた。 ってコメントが有ります。 出ている人は皆サクラで一般客は皆負ける何て言う事も有得るって事。 賢明な人はやらないと思います。 >ですが、信じられない=絶対にそうなんだ! >この図式は、狭い視野だから、やめたほうがいいと思うってことを言いたいのです。おかしいですか? 言う事はわかります。でも真実がわからない事ですし 不正が実際ある以上警告すべき事だと私は思いますので。こう言う書き込みは必要と思います。 もし絶対違う事ならパチンコ業界が告訴するでしょ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【8】 |
とりック (2008年02月01日 23時29分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
連投ですみません。 >最近起こった中国製ギョーザの問題でも1つ出て来ただけで全品回収・その関連する商品まで回収って事になるんだよ。 >パチンコ屋の遠隔なんて一般人に調べようも無いんだから疑って掛かるのが自己防衛って物。 >ちゃんと表明・公表してない限り信じられないでしょ!? 自分なりに解釈してみたんですが、 つまり、遠隔なんて一般人に調べようも無いんだから、一つのホールや一人の人物が不正行為で摘発されれば、それに伴って、疑いは濃くなり、広まる。 ということでしょうか? (この解釈でいいとすれば) 確かにそうですね。公表がない限り、信じられたものではありません。公表されたって怪しいものです。 ですが、信じられない=絶対にそうなんだ! この図式は、狭い視野だから、やめたほうがいいと思うってことを言いたいのです。おかしいですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【7】 |
とりック (2008年02月01日 23時23分) |
||
これは 【6】 に対する返信です。 | |||
すみません。どうも、「最近起こった」〜「信じられないでしょ!?」までで、何が言いたいのかよく分からなかったので、ずれた返答していたらすみません。 (掲示板での書き込みなので、あまり信憑性がないですが)一応、「返答できないから分かりません」っていう逃げではありません。 それと、どうも遠隔蔓延否定派として自分が捉えられているようなんですが、そんな感じで受け取られちゃいますかね? 自分としては、「どっちつかず」の立場のつもりでいるんですが・・・・。 蔓延していないとも言い切れないし、蔓延しているというだけの何か情報を持っているわけでもない。 疑いの心は持っていますが、「蔓延しているんだ!」または「蔓延なんかしていない!」と言い切るのは、やめたほうが・・と言っているつもりなんですが。 |
|||
【6】 |
ポコンツ (2008年02月01日 23時06分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>遠隔全否定の皆さん、存在することは確かです。そこは認めましょう。 >遠隔などの不正な行為が蔓延しているか否か、断定的な証拠がないので、否定できませんね?もしかしたら、蔓延しているかもしれない・・・・。 君は甘いね。 自分で遠隔が有るのは認めると書いておきながら 遠隔の蔓延を否定しようとしている。 最近起こった中国製ギョーザの問題でも1つ出て来ただけで全品回収・その関連する商品まで回収って事になるんだよ。 パチンコ屋の遠隔なんて一般人に調べようも無いんだから疑って掛かるのが自己防衛って物。 ちゃんと表明・公表してない限り信じられないでしょ!? 逆に貴方が遠隔や不正はしていないって言う証拠を示してくれたら信じるよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【5】 |
とりック (2008年02月01日 22時24分) |
||
これは 【2】 に対する返信です。 | |||
証拠が無いから罪にならない・・・・ちょっとニュアンスに引っかかるものがありますね。 証拠が無いのに疑うってのも、十分に独断と偏見に流されていると思いますが・・・・ ネットに書かれている量はあてにならないでしょ〜。 ごく少数の事柄を大々的に煽って、また煽られて、今の現状ってのも考えられませんか? もともと疑惑の渦巻く環境ですし。金もかかってますからね |
|||
【4】 |
とりック (2008年02月01日 22時20分) |
||
これは 【1】 に対する返信です。 | |||
>出玉や大当たりの調整 これがどの程度の違法具合を指しているのか分かりませんが、暗黙の了解に収まらないほどの違法を指していて、 さらにそれが、 >やってるに決まってんじゃん。 ということだとしたら、その「決まってる」と思う根拠を教えていただきたい。 |
|||
【3】 |
ジャッジマン (2008年02月01日 22時09分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
先ず最初に大負け組みの二人が書き込みました。 この先どうなるか。 |
|||
【2】 |
おんぼろ車 (2008年02月01日 21時57分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
これだけネットに書かれてるのは何故? 証拠が無いから罪にならないっちゅう考え方は犯罪者 側に都合の良い考え方だよ。 貴方こそ考え方変えた方が良いよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1】 |
さくまけん (2008年02月01日 21時51分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
遠隔てか出玉や大当たりの調整はやってるに決まってんじゃん。 業界の人か? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 【1】 |
© P-WORLD