返信元の記事 | |||
【189】 | RE:ぜっ・・・・・・てぇ〜遠隔してるよ! もりーゆo (2008年02月14日 19時00分) |
||
>なるほど1/19ですね。 >100台のEVA4を7割稼動で、延べ19日間かけて1回起こる事象が、 >私の目の前で起こったのですね。 理屈の上ではそうなると思います。 一ヶ月間、100台全部を隈なくチェックして1・2回あるかどうかの出来事と言ってよいかと思います。 >私がチョイスした台の確率1/100ですから、分母に掛けて良いですか? >1/1900となり ここまでは「特定の1日の、自分の座った台」に限る話になるかと思いますが 計算過程で出ている 1/1672 この数字が1台に注目した場合の確率です。 1/1900との差は、2台以上で事象が発生する確率が1/19では除外されていることと 計算過程の誤差によるものと思います。 >試行回数的には1/321700000の事象となりますが・・・。 これは間違いです。 私の書き方が分りにくかったようですみません。 1/3217000 この確率は、一台の1回転毎を契機としての確率と同じです。 言い方をかえるなら 「たった1日、1台選んで座った台でお座り一回転目で確変を引き、尚且つ4回転以内で並びの2台も確変を引く」確率と同じです。 そこの分母に100をかける必要はありません。 仰るような出来事を月に2度も3度も目撃するのは よほど入り浸っている場合であっても (偶然生じることは)極めて稀でしょうね。 でも、1回であれば、それ以降2度と遭遇しないかもしれない訳ですし 正に偶々その稀な状況を目撃したと言うことはあり得ます。 でも、有り得るからと言って、必ずしも偶然であると限らないのも事実です。 |
■ 410件の投稿があります。 |
41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【203】 |
遠隔してるの? (2008年02月15日 01時18分) |
||
これは 【189】 に対する返信です。 | |||
>理屈の上ではそうなると思います。 >一ヶ月間、100台全部を隈なくチェックして1・2回あるかどうかの出来事と言ってよいかと思います。 ということは、 1/321700*1925稼動/日≒167.117日かかるということですね。 長時間ホールにいるタイプではないのでこの事象は、 かなり怪しいですね。気をつけます。 有難うございました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【192】 |
勘違いいやすい者 (2008年02月14日 19時17分) |
||
これは 【189】 に対する返信です。 | |||
確率の不正操作を疑う人達が<負けた腹いせ者>なのかどうかを判断するには、その判断に対しても論理的な根拠が必要です。 仮に10%の現象で文句つける人と0.1%の現象で文句を言う人とは全然違うと思います。 <負けた腹いせ者>の誤解を解きたい方々(業者も含めて)がおられるなら、権威ある数学者に計算してもらうコーナーを造られるのが良いと思います。 確率はゼロでない限りは、いつか起こり得るということですが、0.1%や0.01%の事象について<そんなことはよくあること>と不正否定派の方が言われているケースも多々見受けます。 日本語の<よくある><珍しい><滅多にない>などの表現を使う際には、確率論上の定義を決めておかなければなりませんね。 私は統計学的に考えた場合、0.1%に対して<よくある>と言う言葉を使われたら、世の中の多くの論理が成り立たないと思います。 例えば0.1%以下の事象が<しばしば>見かけられた場合に、不正を疑うのは無理もないのではないでしょうか。 でもそれでも<確証>にはなりませんが。 私が見た中では白海で500〜600、100以内、300〜400、300〜400回転と大当たり履歴が出ていて、721回までハマっている台がありました。その後すぐ大当たりしたとして何%の事象でしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (4件) |
41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD