返信元の記事 | |||
【23】 | RE:保通協の検定について教えて下さい 井の中の蛙 (2008年01月31日 05時21分) |
||
>抽選システムで、意図的に抽選結果(当たり外れ)に偏りを作り出すような構造を持たないこと を求めているようです。 ということは、大当たりに関しては、完全確率で 常時行われているということですね。 抽選システムは完全確率でありながら偏りを 意図的につくる事は不可能でしょうか? もし、それが可能な場合に保通協でそれを見破る事は できるのでしょうか? |
■ 117件の投稿があります。 |
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【25】 |
もりーゆo (2008年01月31日 12時04分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
>抽選システムは完全確率でありながら偏りを >意図的につくる事は不可能でしょうか? 完全確率であるなら、偏りを「意図的」に作ることはできないと思いますね。 あくまで偏りは偶然の産物に過ぎないと。 と言うか、そうでなければ完全確率とは言えない気もします。 厳密に言えば、パチンコの抽選方法は擬似完全確率ですけどね。 >もし、それが可能な場合に保通協でそれを見破る事は >できるのでしょうか? 「理論的に考えて偏りのできる抽選方式」であるのであれば、見破ることは可能だと思います。 というか、「偏りの無い抽選方式」であることの説明義務はメーカー側にありますから メーカーが理論的に説明できなければ、試験を通過できないと思います。 説明に穴があれば、資料不十分で試験は通過しないと思いますし。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【24】 |
近隣住民 (2008年01月31日 11時40分) |
||
これは 【23】 に対する返信です。 | |||
>抽選システムは完全確率でありながら偏りを >意図的につくる事は不可能でしょうか? 考え方の違いですよ。 完全確率=規則的に当りが来るほうがおかしい。 偏りが無い=その場合は確率ではなく単なる「周期」 完全確率で抽選されているからこそ偏る物だし 分母が大きくなるほどその幅も大きくなる。 収束するまでの試行回数が増えるって事です。 |
|||
© P-WORLD