テーマ別掲示板パチンコ全般保通協の検定について教えて下さいページ

返信元の記事
【18】		RE:保通協の検定について教えて下さいバトルパニック（2008年01月30日 02時54分)
前から疑問なのは http://www.hotsukyo.or.jp/examination.html の統計資料に毎月の試験結果の集計が載ってるのですが、例えば１２月のでパチで２割、スロで５割の台が不適合ですよね。なんでこんなに落ちるんでしょうか？試射試験で当たりが偏って予想外の結果になったというのならわかりますがそれ以外の理由も見受けられます。メーカーは１回の試験に百何十万も払うわけですから、もう少し試験前にちゃんとチェックできそうなもんですが・・・私は「考えられる理由」としては１、（最近機種多すぎのせいもあって）単純にチェック漏れ、単純ミス２、新進メーカーでノウハウ不足（スロットの場合）３、メーカーが意図的に検定ギリギリの台（連荘性とか）を出してきて「あわよくば適合」を狙って失敗４、本来は適合と思われる事項に関して保通協が強引にいちゃもんつけて不適合（以前スロットで灰皿の位置云々で不適合になった例があると聞いたことあります）あたりが可能性あるのかなと思いましたが。どなたかわかる方。あるいは考えのある方・・・

【22】		RE:保通協の検定について教えて下さい　見通す目 (2008年01月31日 03時22分)
これは【18】に対する返信です。
＞例えば１２月のでパチで２割、スロで５割の台が不適合ですよね。＞なんでこんなに落ちるんでしょうか？＞試射試験で当たりが偏って予想外の結果になったというのならわかりますが＞それ以外の理由も見受けられます。甘い汁を吸える「受け皿」として業界上部の仕組みが仕上がっていて、構成員(メーカー)からの上納金だったりねｗ表面上は検査に出して不適合の流れだったら疑われにくいしと性根の曲がった俺は思ったりもするｗ

【21】		RE:保通協の検定について教えて下さい　もりーゆo (2008年01月30日 12時40分)
これは【18】に対する返信です。
＞１、（最近機種多すぎのせいもあって）単純にチェック漏れ、単純ミスどう考えてもそうとしか思えない不適合理由のもありますね。「資料の記載と実機との食い違い」とか「基板にメーカーを示す刻印が無い」とか「基板の別を示す番号が異なる基盤で重複していた」とかソフト的には「使用されないデータ・サブルーチンがROMに残っていた」とか。＞２、新進メーカーでノウハウ不足（スロットの場合）これも有ると思いますが、新進に限らず、多くのメーカーで５号機での新たな試みがされてははねられを繰り返しているケースも多いと思います。＞３、メーカーが意図的に検定ギリギリの台（連荘性とか）を出してきて＞「あわよくば適合」を狙って失敗パチンコでは特にこれがありそうな気がしますね。だから「とりあえず通したい」と「目玉商品に据えたい」で、仕様に差が出る気がします。＞４、本来は適合と思われる事項に関して保通協が＞強引にいちゃもんつけて不適合 S社のスロが、それ喰らっていそうですよね。あと５．規定変更直前の駆け込み申請の為、創り込み不足で穴があると言うのは（スロでは）かなり多いんでは無いかと思います。
この投稿に対する返信を見る (1件)