|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【921】 | RE:パチンコ界の裏 だけお （2008年03月31日 17時14分) |
||
|
＞叩かれて続ける私の身にもなってください。 ん。しんどいのは分るが、その辺りおろそかにすると、 違う人にも叩かれる原因になるぞぉ。 こう言う場所で人に向かって吐いた言葉は、その対象者以外にも 独善的と受け取られることはそう珍しくないからなあ。 先ず ＞＞X[n] ＝（ X[n-1]＋R×２＋１ ）and Ox3FFF ＞＞で完全確率が否定されるとした件と その式が現行法で規定に反するとされないこと あるいは、現行法と同じ規定で通過した台でその生成式を使用していること が証明されていなければ ”完全確率が否定される”とするのは間違い。 説明が足りな過ぎ。 つうか、その式とその解釈じゃ検定通らねぇって。 ＞体感器使用の防止策として改めてＲレジスタの必要性が復活しているのは事実ではないですか。 ＞挙げたのは古かったようですが、押忍！番長などもそれ以降もＲレジスタを使用しておるのは有名でしょ。 あー その話はさ、例えば番長の乱数生成が偏りの生じる式で方法であってこそ ”完全確率では無い！”って証明になるわけじゃね？ 乱数生成にＲレジスタを使っているから完全確率じゃない！ ってのは説明になっていないと思うがね？ ＞生成式によって乱数に偏りが出るのであれば“完全確率に近似したもの”とは呼べないでしょうに。 な、”生成式によって”って自分で言っているだろ？ Rレジスタの値を使用していることが問題じゃないのな。 その生成式が”完全確率にならない”のでなければ、証明したことにならん。 完全に説明不足だ。 あと、 Rレジスタの値がどのタイミングで使用されているか調べてみてくれ。 自分の知る話は情報元がはっきりしないんで断言できんが 元々持ち出してきた式自体が、アイムハスラーさんの解釈している意味での”乱数生成式”とちがうっぽいぞ。 ＋乱数方式の周期毎のシフト数じゃねえかな？ n回目の周期が X(n),X(n)+1,X(n)+2,〜FFFF,0,1,2〜X(n)-1 でループする。 FFFFは、１６ビットカウンタの場合な。 人間業では狙えないようなスピードでカウントし１周期終わる毎に、先頭値となるX(n)が更新される。 X(n)とX(n+1)が独立していなくとも、X(n)+αの α の値が完全確率であればだ・・・ 完全確率により0〜FFFFの中から取得された1つの値 α が、αとは独立した規則性のある数値X(n)だけ シフトした結果得られる数値の出現率は完全確率でいいことになる。 で、そのαの取得は、カウンタのカウントピッチのレベルの精度など到底期待できもしない チャッカーへの入賞タイミングやレバオンのタイミングで行なわれる。 これなら、別にRレジスタの値が使われているかどうかなんて関係なく、（擬似）完全確率でいいんじゃね？ | |||
| ■ 1,075件の投稿があります。 |
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【941】 |
RE:パチンコ界の裏
アイムハスラー (2008年04月01日 11時50分) |
||
| これは 【921】 に対する返信です。 | |||
|
乱数生成にＲレジスタが使用されてるわけなので、偏った生成であることは明白。 総じて生成式と申したまで。 言葉の言い回しを突き出したらなんとでも突っ込めるでしょうに。 ＞その式が現行法で規定に反するとされないこと ＞あるいは、現行法と同じ規定で通過した台でその生成式を使用していること ＞が証明されていなければ 昔はＲレジスタは無作為な値が取れるものとして問題なく認可 一時期はプログラム次第で偏る台を作れることが認知され始めて却下（使い様により偏ることが証明された） その後タイマICなどの偽造で過激な台を作ろうとしたメーカーがあったためにソフトウェアでの乱数生成が再度復活した。 現在では体感器の防止としても推奨しているほどである。 と言いますか、ハードのカウンター値だけでは逆に通過できませんよ。 ＞その話はさ、例えば番長の乱数生成が偏りの生じる式で方法であってこそ ＞”完全確率では無い！”って証明になるわけじゃね？ 企業機密を公に暴露するわけにはいかないでしょう。 先に紹介したのも“某機”としてます。 押忍番長という名前を出したあとに生成式を出せばそれがその機種の生成式だとわかってしまうではないですか。 そのようなメーカーから訴えられる危険がある行為を貴方は私に勧めている。 これは私を陥れる作戦でしょう。 貴方は話せる方だと思っておりましたが上手く騙されていたようです。 もう少しで工作に填まるところでしたよ（笑） 知りたいならご自分で解析を！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【922】 |
RE:パチンコ界の裏
特殊景品 (2008年03月31日 20時23分) |
||
| これは 【921】 に対する返信です。 | |||
|
うぉぉっ！ なんだかさっぱり解らないけど説得力ありそうだ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
