返信元の記事 | |||
【452】 | RE:パチンコ界の裏 小生的に (2008年03月19日 17時36分) |
||
それともう一つ。 遠隔や不正は大体的にするもんでもないしする必要もない。 つまりデータをとっても正規の確率とそれほど誤差はでないようにできる。 例えば、300台設置の等価店で20回/1kで全台1日3000回転すると仮定。 そのうちの200台だけ不正により100回転ずつ無抽選状態になる。 これだけで1台当たり5k、200台で100万の利益上乗せが期待できる。 しかし、正規との差は4%ほど。 個人が1日で感じることは到底できる数値でもないし、毎日通ったとしても正規台に座る日もあれば、店が不正しない日もあると考慮すると、もっと差は縮まる。 等価の店じゃなければ、持ち球比率を下げるだけでも利益がでるので、やりようによれば正規の確率通りでも利益上乗せができる。 データをとって不正を暴くとかいう発想事態がナンセンス。 |
■ 1,075件の投稿があります。 |
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【467】 |
バトルパニック (2008年03月20日 07時07分) |
||
これは 【452】 に対する返信です。 | |||
>遠隔や不正は大体的にするもんでもないしする必要もない。 >つまりデータをとっても正規の確率とそれほど誤差はでないようにできる。 >データをとって不正を暴くとかいう発想事態がナンセンス。 そうですね 「誤差の出ないような遠隔をやってる」可能性は大きいし そういうスタンスであれば その場合データーを取ってもナンセンスです だから良くボーダー信者の人が 「俺はボーダー理論で勝っている。 それにデータ取ってもほぼ確率通りである だから遠隔はない。」といってますが ボーダー理論が通用しても遠隔やってるかどうかは わからない。ってことになりますね 自分が言いたかったのは 遠隔の結果として「明らかに確率がおかしい 完全確率からはずれている。」といってる人に 「だったら データを取ってみれば?」 といいたかっただけです。 |
|||
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD