返信元の記事 | |||
【443】 | RE:パチンコ界の裏 見通す目 (2008年03月19日 03時13分) |
||
提案なんだけどね 遠隔が蔓延してると主張してる人はさ 一度ここでさH名示唆して不可解事象も書いてもらって、その遠隔しているであろう店をKにちくってみてくれない? で、示唆したHがニュースにでも流れりゃ、その事細かな遠隔による不可解事象を認めるし、主張も正しいと認めるからさ そうした方が、こんなところで言葉を尽くして主張するよか、全然説得力あると思うが? それともKもグルでパクられないから無理な話てか? |
■ 1,075件の投稿があります。 |
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【450】 |
アイムハスラー (2008年03月19日 16時20分) |
||
これは 【443】 に対する返信です。 | |||
私も疑問Hさんと同じ意見ですね。 それだけで警察が動くならね。 でも動かない。 それに関わる人員も少数ですよ? 癒着の事件も“その人さえ抑えればいい状況だった”とか立ち入りは“1人〜極少数”とありましたしね。 癒着してれば絶対に動かないし、そうでなくても人員不足で通報ある度動いてられないでしょう。 だからこういう掲示板で主張するしかない。 確証を掴んだ店名をバラしても、その後システムを排除して名誉毀損で訴えられても困るしね。 その前にこちらとしては、台を開けて調べる権限もなければ確証も掴めない。最初から推測ですしね。 技術や摘発例やニーズを見ても、その推測を気のせいとすることに疑問を感じてるですが。 抽選方式に関してもよくご存知でない方もいるようですしね。 そういう人達にそこまで遠隔を否定できる根拠なんてないと思います。 何度も言うように、摘発例・技術・癒着・コストを考えればあなた達が思ってる以上のホールで導入されているであろうということは推測できます。 否定派は“そんなはずない”と潜在的に思いたいだけなのですよ。 もちろん性格的に言えば疑うほうが質が悪いのかもしれませんが、そう推測せざるを得ない状態です。 騙されることに気がつかない・その可能性を考えようとしない・考えてもそんなはずはないと思うこともまた、質が悪いように思います。 現にもりーゆ。さんは“完全確率に近似してる”と騙されていますよ? |
|||
【445】 |
バトルパニック (2008年03月19日 03時47分) |
||
これは 【443】 に対する返信です。 | |||
>遠隔が蔓延してると主張してる人はさ >一度ここでさH名示唆して不可解事象も書いてもらって、その遠隔しているであろう店をKにちくってみてくれない? そこまでしなくてもどなたか同一機種で ・明らかに不可解な動きをする店 ・不可解とは思われない店 のデーター比較をしてもらえませんか? あるいはそういう比較をしたサイトがあったら 教えてください。 (過去にも質問したがだれもいなかった) それとも蔓延してるから「正しいデーター」 自体集めるのが不可能なんでしょうか? あと遠隔蔓延派の人でボーダー理論で勝ってる人っていますか? 要は「遠隔は蔓延してると思うけど 長期に渡って打ち続ければ確率の範囲内に入る」 みたいな考えの人。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD