|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【438】 | RE:パチンコ界の裏 もりーゆo （2008年03月19日 11時09分) |
||
|
＞遠隔を含め多数の不正摘発に加え、 極少数とは言えませんが、多数と言えるほどのものなんでしょうか？ ＞それが導入可能な環境と技術進歩 技術があれば何でもできるというのは、無茶と言うもの。 先端技術は安価では無いし、いずれ陳腐化し次の技術で更新していく必要がある。 コストを度外視した話に見えます。 ＞あまりにも不可解な挙動が全国的に現われている 「あまりにも不可解」とする挙動がどの程度正確に確認されたものか また、それが故障等のトラブルで引き起こされたものや 単なる錯誤である可能性を全て度外視して考えるのはあまり妥当とは言えないと思います。 ＞“極少数の一部のホール”とする主張には説得力に欠けるものであり、 「極少数」と言う言葉で受ける印象は実情と食い違いがあるようには思います。 が、それをして「大多数である」と言うことでもないかと思います。 ＞“遠隔使わなくても営業目標に近づけられる” ＞“そんなリスク背負ってまで遠隔は導入しない” ＞“確率の範囲内で十分起きる” ＞という、推測とは及ばない一種の“希望（そうであってほしい）”に他ならないと思われる。 「遠隔無くして営業目標を達成できるはずがない」と言う意味に見えますが 遠隔にそれほどの効果があると言う点が非常に疑問です。 それほどの効果が期待できるのであれば、何故に倒産するホールがあるのか？ スロットの客離れが激しいままなのか？ 新台の客が長続きしないのか？ その程度のことも自在にコントロールできないような遠隔操作の効果を 著しく過大に評価しているように思えます。 そして、その効果の程と、金銭・情報漏洩・ゴトのリスクを比較して 効果が大きいと評価する店がそれほどまでに多いとは思えません。 何もかも「確率の範囲内で十分起きる」とするのは確かに「確率の暴論」かとは思いますが 逆に、その事象の条件を必要以上に細分化したり 目の前の一瞬に囚われ過ぎて近視眼的に捉えることで小さな数値を導き出し 「偶然ではほぼありえない」と誤認しているケースも少なからずあるように思われます。 事象そのものを誤認しているケースもあるでしょう。 | |||
| ■ 1,075件の投稿があります。 |
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【447】 |
RE:パチンコ界の裏
アイムハスラー (2008年03月19日 15時51分) |
||
| これは 【438】 に対する返信です。 | |||
|
＞極少数とは言えませんが、多数と言えるほどのものなんでしょうか？ 12000店規模からすれば１〜５％は極少数か少数と言えますよね？ それでも１２０〜６００店舗。 私が以前申し上げたように５０％を超えるような過半数まで達してなくとも２０％なら２４００店舗。 過半数でなくとも多数ということになりませんか？私は過半数などとは言ってませんが。 ＞コストを度外視した話に見えます。 またコストの話ですか・・・。遠隔の最大の目的は集客と目標利益に近づけること。 出てるように見せ客を増やしうまく回収する。 あなたも以前摘発例で摘発された店は以前からガラガラだったと・・・。そうですよ、その状況を打開するため最後の手段に出たのですよ。 遠隔システムの導入でも客が来ないことには意味がない。 しかし、無理に極端な制御をかけると怪しまれる。 使い様によっては諸刃の剣かもしれませんが、あなたの主張するコスト面ではそれほど高くないでしょう。 私も経営上は賑わってる店には遠隔は必要ないと思ってます。 しかし、イベントでも想定以上に出ないとか、客が来てくれない店は経営に切羽詰って「遠隔しかないか」という考えに至るのかと。 もちろん相当な覚悟でしょうけど、 誰もが簡単に遠隔導入できると言ったのは技術面でその環境が整えられていると言ったまで。 ＞単なる錯誤である可能性を全て度外視して考えるのはあまり妥当とは言えないと思います。 私がいつ度外視を？島全体が同じ出方をするのが普通ですか？私自身、単なる１０倍ハマリくらいのことで疑うべきではないと明言しておりますし、それと島全体の挙動の酷似は異質のものだと思っておりますが。 ＞それほどの効果が期待できるのであれば、何故に倒産するホールがあるのか？ 全てが遠隔していると過程した場合に、倒産するホールが出るのはおかしいということになりますが、そもそも私がいつ全店遠隔説を唱えましたか？ ＞「偶然ではほぼありえない」と誤認しているケースも少なからずあるように思われます。 もちろんそういう被害妄想的な投稿もいろんな掲示板であるようですが、私がそれを鵜呑みにしているわけではありません。 おそらくそこを大きく思い違いされてると思いますね。 |
|||
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
