|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【196】 | RE:パチンコ界の裏 こんこんちき （2008年02月22日 11時08分) |
||
|
なんちゃって法律論、ありがと。 でもね、風営法、風適法でっせ。 摘発された風俗店を居抜きで買って、別経営者が営業なんて、都会じゃよくある話。 田舎モンにはわからんかな？ | |||
| ■ 1,075件の投稿があります。 |
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【197】 |  |
RE:パチンコ界の裏
もりーゆo (2008年02月22日 11時21分) |
|
| これは 【196】 に対する返信です。 | |||
|
＞田舎モンにはわからんかな？ 田舎者なんで、自分の見た店ぐらいしか知らないです。 実際居抜きで買って営業しているのでしょうが それは、店を安く買い叩いて、別の人間が営業しているんでは無いんですか？ それって、摘発される人にとってリスクが無いって話になるんですか？ 「同じ場所で店が再オープン」しても、別の人が営業して儲けたって自分の利益にはならんでしょうに。 大損するのはリスクでは無い？ 見た目同じように営業を始めているからと言うだけで なんの損もなかったと判断されているのですか？ リスクが無いはずなら 何故ボナンザは未だほったらかしなの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
